齊刺電針法治療中風后肩關(guān)節(jié)半脫位療效觀察
發(fā)布時間:2021-12-16 06:45
目的:探討齊刺電針法對腦卒中后肩關(guān)節(jié)半脫位的臨床療效,觀察其疼痛緩解程度、上肢功能的恢復(fù)情況以及肩峰和肱骨頭之間的距離,旨在為該疾病的臨床治療尋找出一種更加有效的治療方法。方法:本次研究納入患者分為對照組與治療組,每組各30例,兩組均給予神經(jīng)內(nèi)科關(guān)于腦卒中的常規(guī)治療和康復(fù)訓練,在上述治療的基礎(chǔ)上,對照組給予患者常規(guī)電針刺進行治療,治療組給予患者齊刺電針法進行治療,每日2次,每次約30分鐘,每周治療6次,休息1天,共治療4周,分別于治療前和治療后采用上肢Fugal-Meyer(FMA)運動功能評分法評價患側(cè)肩部功能恢復(fù)情況,測量兩組患者治療前和治療后X片上測量肩峰至肱骨頭間距(AHI)、使用目測類比量表法(VAS)測試治療期間疼痛的變化情況。結(jié)果:1.兩組患者治療前FMA評分差異無統(tǒng)計學意義(P>005),治療后較治療前兩組患者FMA評分均有所增加(P<0.01),且治療后組間比較,治療組FMA分數(shù)增加更加明顯,存在統(tǒng)計學意義(P<0.05)。2.兩組患者治療前VAS評分差異無統(tǒng)計學意義(P>005),兩組患者治療后較治療前VAS數(shù)值有所降低(P<0.01)...
【文章來源】:黑龍江中醫(yī)藥大學黑龍江省
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組患者治療前后FMA評分比較
圖 2 兩組患者治療前后 VAS 評分比較6)兩組患者治療前后 AHI 數(shù)值比較(詳見表 6、圖 3)表 6 兩組患治療前后 AHI 數(shù)值比較( x s,mm)對照組 治療組治療前 21.87 2.54 21.50 2.14治療后 16.00 1.95*13.67±2.47*#注:與本組治療前比較,*p<0.01,與對照組治療后,#p<0.01
圖 3 兩組患者治療前后 AHI 數(shù)值比較治療前,兩組患者 AHI 數(shù)值經(jīng)獨立樣本 t 檢驗 P=0.55>0.05,無統(tǒng)計學意義,兩組患者具有可比性。治療后,對照組 AHI 數(shù)值與治療前相比,經(jīng)配對樣本 t 檢驗 P=3.47 10-10<0.01,有明顯統(tǒng)計學意義;治療組 AHI 數(shù)值與治療前相比,經(jīng)配對樣本 t 檢驗 P=1.90 10-12<0.01,有明顯統(tǒng)計學意義治療后,兩組患者 AHI 數(shù)值經(jīng)獨立樣本 t 檢驗 P=0.0002<0.01,有統(tǒng)計學意義。對照組與治療組均能明顯改善患者 AHI 數(shù)值,治療組優(yōu)于對照組。(7)兩組患者臨床療效比較(詳見表 7)表 7 兩組患者治療后有效率比較 例(%)例數(shù) 顯效 有效 無效 總有效率對照組 30 3 22 5 83.3%治療組 30 19 8 3 90.0%由 表 7 可 知 , 兩 組 患 者 治 療 后 , 治 療 前 后 有 效 率 經(jīng) 卡 方 檢 驗
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于結(jié)構(gòu)核心穩(wěn)定性運動訓練對腦卒中后肩關(guān)節(jié)半脫位的療效[J]. 陳佩順,丘衛(wèi)紅. 神經(jīng)損傷與功能重建. 2019(02)
[2]“經(jīng)筋理論”外治法治療膝骨關(guān)節(jié)炎的研究進展[J]. 邱峰,張賢. 針灸臨床雜志. 2018(12)
[3]作業(yè)療法對腦卒中合并上肢功能障礙患者上肢功能及并發(fā)癥的影響[J]. 鄭俠. 河南醫(yī)學研究. 2018(19)
[4]經(jīng)筋病證的針灸治療特點[J]. 馬元. 針灸臨床雜志. 2018(09)
[5]針刺七星穴結(jié)合透穴治療中風后肩關(guān)節(jié)半脫位[J]. 鄭淑云. 新中醫(yī). 2018(06)
[6]良肢位擺放在腦卒中偏癱患者早期康復(fù)護理中的應(yīng)用[J]. 楊冬花. 當代醫(yī)學. 2018(08)
[7]基于MAPKs信號通路的針灸鎮(zhèn)痛作用機制研究進展[J]. 李志元,張丹,楊延婷,吳麗潔,黃曉菲,吳煥淦,施征,朱毅,馬曉芃. 中華中醫(yī)藥學刊. 2017(12)
[8]齊刺法臨床應(yīng)用研究[J]. 韓仲波,薛明新. 遼寧中醫(yī)藥大學學報. 2017(08)
[9]中風源流探究[J]. 蓋明輝,楊麗. 浙江中醫(yī)藥大學學報. 2017(04)
[10]中風病病因病機理論的形成與發(fā)展[J]. 王雅茹,胡建鵬,王鍵,翟雙慶. 中醫(yī)藥臨床雜志. 2017(03)
博士論文
[1]環(huán)跳穴電針齊刺法治療梨狀肌綜合征的臨床研究[D]. 林子民.廣州中醫(yī)藥大學 2018
本文編號:3537680
【文章來源】:黑龍江中醫(yī)藥大學黑龍江省
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1兩組患者治療前后FMA評分比較
圖 2 兩組患者治療前后 VAS 評分比較6)兩組患者治療前后 AHI 數(shù)值比較(詳見表 6、圖 3)表 6 兩組患治療前后 AHI 數(shù)值比較( x s,mm)對照組 治療組治療前 21.87 2.54 21.50 2.14治療后 16.00 1.95*13.67±2.47*#注:與本組治療前比較,*p<0.01,與對照組治療后,#p<0.01
圖 3 兩組患者治療前后 AHI 數(shù)值比較治療前,兩組患者 AHI 數(shù)值經(jīng)獨立樣本 t 檢驗 P=0.55>0.05,無統(tǒng)計學意義,兩組患者具有可比性。治療后,對照組 AHI 數(shù)值與治療前相比,經(jīng)配對樣本 t 檢驗 P=3.47 10-10<0.01,有明顯統(tǒng)計學意義;治療組 AHI 數(shù)值與治療前相比,經(jīng)配對樣本 t 檢驗 P=1.90 10-12<0.01,有明顯統(tǒng)計學意義治療后,兩組患者 AHI 數(shù)值經(jīng)獨立樣本 t 檢驗 P=0.0002<0.01,有統(tǒng)計學意義。對照組與治療組均能明顯改善患者 AHI 數(shù)值,治療組優(yōu)于對照組。(7)兩組患者臨床療效比較(詳見表 7)表 7 兩組患者治療后有效率比較 例(%)例數(shù) 顯效 有效 無效 總有效率對照組 30 3 22 5 83.3%治療組 30 19 8 3 90.0%由 表 7 可 知 , 兩 組 患 者 治 療 后 , 治 療 前 后 有 效 率 經(jīng) 卡 方 檢 驗
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于結(jié)構(gòu)核心穩(wěn)定性運動訓練對腦卒中后肩關(guān)節(jié)半脫位的療效[J]. 陳佩順,丘衛(wèi)紅. 神經(jīng)損傷與功能重建. 2019(02)
[2]“經(jīng)筋理論”外治法治療膝骨關(guān)節(jié)炎的研究進展[J]. 邱峰,張賢. 針灸臨床雜志. 2018(12)
[3]作業(yè)療法對腦卒中合并上肢功能障礙患者上肢功能及并發(fā)癥的影響[J]. 鄭俠. 河南醫(yī)學研究. 2018(19)
[4]經(jīng)筋病證的針灸治療特點[J]. 馬元. 針灸臨床雜志. 2018(09)
[5]針刺七星穴結(jié)合透穴治療中風后肩關(guān)節(jié)半脫位[J]. 鄭淑云. 新中醫(yī). 2018(06)
[6]良肢位擺放在腦卒中偏癱患者早期康復(fù)護理中的應(yīng)用[J]. 楊冬花. 當代醫(yī)學. 2018(08)
[7]基于MAPKs信號通路的針灸鎮(zhèn)痛作用機制研究進展[J]. 李志元,張丹,楊延婷,吳麗潔,黃曉菲,吳煥淦,施征,朱毅,馬曉芃. 中華中醫(yī)藥學刊. 2017(12)
[8]齊刺法臨床應(yīng)用研究[J]. 韓仲波,薛明新. 遼寧中醫(yī)藥大學學報. 2017(08)
[9]中風源流探究[J]. 蓋明輝,楊麗. 浙江中醫(yī)藥大學學報. 2017(04)
[10]中風病病因病機理論的形成與發(fā)展[J]. 王雅茹,胡建鵬,王鍵,翟雙慶. 中醫(yī)藥臨床雜志. 2017(03)
博士論文
[1]環(huán)跳穴電針齊刺法治療梨狀肌綜合征的臨床研究[D]. 林子民.廣州中醫(yī)藥大學 2018
本文編號:3537680
本文鏈接:http://www.sikaile.net/zhongyixuelunwen/3537680.html
最近更新
教材專著