目的:通過(guò)運(yùn)用腰骶側(cè)扳法結(jié)合針刺調(diào)氣與單純的腰骶側(cè)扳法治療膝骨關(guān)節(jié)炎進(jìn)行對(duì)比,客觀評(píng)價(jià)其臨床療效,并從生物力學(xué)和針刺調(diào)氣兩個(gè)角度探討腰骶側(cè)扳法結(jié)合針刺調(diào)氣對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎的治療機(jī)理,為臨床上規(guī)范、推廣該療法提供理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。方法:通過(guò)隨機(jī)對(duì)照的研究方法,將60例納入研究的膝骨關(guān)節(jié)炎患者采用電腦生成隨機(jī)數(shù)字方法隨機(jī)分為治療組（30例）和對(duì)照組（30例）,對(duì)照組單純采用腰骶側(cè)扳法治療,治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上結(jié)合針刺治療,每周治療4次,連續(xù)治療8次為1療程,共治療2個(gè)療程。兩組治療前后均進(jìn)行VAS評(píng)分、Lysholm評(píng)分、Lequesne指數(shù)統(tǒng)計(jì),治療前后的指數(shù)變化作療效分析評(píng)價(jià)。運(yùn)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料正態(tài)分布的統(tǒng)計(jì)描述以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（?（34）±S）來(lái)表示,同組內(nèi)數(shù)據(jù)比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)（t-test）進(jìn)行比較;兩組間數(shù)據(jù)的比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行比較;計(jì)數(shù)資料采用?²檢驗(yàn);采用雙側(cè)檢驗(yàn),P<0.05有意義,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)果:1.治療前兩組患者的性別、年齡、病程的組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,說(shuō)明兩組具有可比性。... 

【文章來(lái)源】：廣西中醫(yī)藥大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：100 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

治濘前后vAS評(píng)分對(duì)比

治療前后Lequesne指數(shù)對(duì)比

治療前后Lysholm評(píng)分對(duì)比


本文編號(hào)：3438171