本文關(guān)鍵詞：運動為主推拿治療粘連期肩周炎的臨床研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的觀察運動為主推拿在治療粘連期肩周炎中的臨床療效,對該治療方法的優(yōu)勢做出客觀評價,以期為推拿臨床治療粘連期肩周炎增加新手法。方法選取符合診斷標準的粘連期肩周炎患者(單側(cè))60例,隨機、單盲分為實驗組與對照組,每組各30例。實驗組采用運動為主推拿進行治療,對照組運用常規(guī)推拿進行治療,兩組均結(jié)合相同的功能鍛煉。治療10次為1療程,每周5次,共治療2個療程(共4周)。采用疼痛視覺模擬評分法(VAS)和日本矯形外科學會肩關(guān)節(jié)疾患治療成績判定標準(JOA)來進行評分,觀察患者癥狀、體征的改善情況,及療程結(jié)束3個月后進行電話回訪調(diào)查復發(fā)率,將得到的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。結(jié)果1.治療前一般資料比較:治療前兩組患者的年齡、性別、病程、患側(cè)及治療前VAS評分、JOA總評分比較,統(tǒng)計學分析均無差異(P0.05),說明都具可比性。2.治療前后兩組組內(nèi)比較:兩組治療前、后相比較,對比VAS評分及JOA總評分,統(tǒng)計學分析均有差異(P0.05),說明兩種推拿法治療粘連期肩周炎均有臨床療效。3.治療前后兩組間比較:治療1個療程后,兩組患者VAS評分、疼痛評分、肩功能評分、活動度評分及JOA總評分,統(tǒng)計學分析均有差異(P0.05),說明第1療程運動為主推拿臨床治療綜合療效優(yōu)于常規(guī)推拿。治療2個療程結(jié)束后,統(tǒng)計學分析均有差異(P0.05),說明繼續(xù)治療,運動為主推拿綜合療效亦優(yōu)于常規(guī)推拿。4.治療后兩組有效率、愈顯率比較:實驗組有效率為90%,愈顯率為66.67%;對照組有效率為83.33%,愈顯率為30.0%,兩組治療總有效率比較,統(tǒng)計學分析無差異(P0.05),兩組愈顯率比較統(tǒng)計學分析有差異(P0.05),說明運動為主推拿治療愈顯率優(yōu)于常規(guī)推拿。5.療程結(jié)束后3個月電話回訪調(diào)查復發(fā)率,兩組復發(fā)率比較統(tǒng)計學分析無差異(P0.05)。結(jié)論研究表明兩種推拿法對改善粘連期肩周炎患者的疼痛、日常生活能力、肩關(guān)節(jié)功能及活動度均有良好的治療效果。但是運動為主推拿在臨床療效評定、治療愈顯率方面優(yōu)于常規(guī)推拿,尤其在短期內(nèi)改善粘連期肩周炎患者癥狀、體征優(yōu)勢突出、效果明顯,是本法的優(yōu)勢所在。且繼續(xù)治療可取得更好的療效,病情得到進一步改善,痊愈人數(shù)增加,中期隨訪顯示療效穩(wěn)定。臨床操作簡單、易于掌握,具有良好實用性,因此有較高的臨床應用推廣價值。
【關(guān)鍵詞】：運動為主推拿 粘連期肩周炎 臨床研究
【學位授予單位】：云南中醫(yī)學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R244.1
【目錄】：

• 中文摘要7-9
• 英文摘要9-12
• 前言12-14
• 1.病例資料14-15
• 1.1 病例來源14
• 1.2 診斷標準14-15
• 1.3 納入標準15
• 1.4 排除標準15
• 1.5 剔除標準15
• 1.6 脫落標準15
• 2.研究方法15-20
• 2.1 隨機分組15
• 2.2 治療方法15-17
• 2.2.1 實驗組15-17
• 2.2.2 對照組17
• 2.3 功能鍛煉17
• 2.4 療程17-18
• 2.5 注意事項18
• 2.6 觀察方法與指標18
• 2.6.1 疼痛視覺模擬評分法（VAS）18
• 2.6.2 肩關(guān)節(jié)疾患治療成績判定標準（JOA）18
• 2.7 肩關(guān)節(jié)活動度測量18
• 2.8 療效評定標準18-19
• 2.9 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學處理19-20
• 臨床資料與研究結(jié)果20-25
• 1. 臨床資料統(tǒng)計分析20-21
• 1.1 性別分布比較，詳見表 120
• 1.2 年齡分布比較，詳見表 220
• 1.3 患肩分布比較，，詳見表 320-21
• 1.4 病程分布比較，詳見表 421
• 2.治療前后結(jié)果統(tǒng)計分析21-23
• 2.1 組內(nèi)治療前后比較21-22
• 2.1.1 實驗組治療前后 VAS 評分、JOA 總評分比較，詳見表 5、621
• 2.1.2 對照組治療前后 VAS 評分、JOA 總評分比較，詳見表 7、821-22
• 2.2 兩組間治療前后評分比較22-23
• 2.2.1 治療前后 VAS 評分比較，詳見表 922
• 2.2.2 兩組治療前后從疼痛、功能、活動度進行評分比較，詳見表 10、1122-23
• 2.2.3 治療前后兩組 JOA 總評分比較，詳見表 1223
• 3.兩組治療總有效率及愈顯率比較,詳見表 1323-24
• 4.兩組復發(fā)率比較,詳見表 1424-25
• 討論25-31
• 1.祖國醫(yī)學對粘連期肩周炎認識25-26
• 1.1 病名的認識25
• 1.2 病因病機認識25-26
• 2.現(xiàn)代醫(yī)學對粘連期肩周炎認識26-28
• 2.1 定義的認識26
• 2.2 病因病理認識26-28
• 3.研究結(jié)果分析28
• 4.運動為主推拿機理探討28-29
• 5.運動為主推拿治療作用分析29-41
• 6.功能鍛煉41-30
• 7.研究發(fā)現(xiàn)30-31
• 結(jié)論31-32
• 存在問題及今后研究思路32-33
• 參考文獻33-34
• 文獻綜述34-49
• 參考文獻43-49
• 附錄49-53
• 致謝53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 付學年;倒掛牽引配合常規(guī)推拿治療腰肌勞損106例[J];按摩與導引;2004年05期

2 ;推拿治療嬰幼兒泄瀉195例[J];中國農(nóng)村醫(yī)學;1984年03期

3 陳述榮;推拿配合運動療法與常規(guī)推拿治療頸椎病療效對照觀察[J];按摩與導引;1999年06期

4 劉永儉;李炎高;;推拿治療嬰幼兒泄瀉195例[J];上海中醫(yī)藥雜志;1984年01期

5 郭紅陽;閆博;齊偉;;推拿治療肩周炎70例療效分析[J];吉林中醫(yī)藥;2013年06期

6 封迎帥;易受鄉(xiāng);張德元;陽大為;;自制藥酒膏摩與常規(guī)推拿治療肩周炎療效對照研究[J];遼寧中醫(yī)藥大學學報;2012年07期

7 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳艷萍;運動為主推拿治療粘連期肩周炎的臨床研究[D];云南中醫(yī)學院;2016年

  本文關(guān)鍵詞：運動為主推拿治療粘連期肩周炎的臨床研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：336373