目的對(duì)氣虛證中醫(yī)療效評(píng)價(jià)量表進(jìn)行科學(xué)性考評(píng),為此量表的臨床應(yīng)用與推廣奠定基礎(chǔ)。方法采用流行病學(xué)調(diào)查的方法考評(píng)氣虛證中醫(yī)療效評(píng)價(jià)量表的可行性（量表接受率、完成率、填表時(shí)間及天花板地板效應(yīng)）、信度（內(nèi)部一致性信度和重測(cè)信度）、效度（內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度及效標(biāo)效度）和反應(yīng)度。結(jié)果①量表的接受率為95.83%,完成率為100%,平均完成時(shí)間2.2 min,所有條目均不存在天花板地板效應(yīng)。②總表的重測(cè)信度為0.954,10個(gè)條目的重測(cè)信度均大于0.7;總表、乏力維度、氣短維度及神疲維度的克朗巴赫α系數(shù)分別為0.827、0.674、0.768、0.614;各條目（除條目2外）、維度與量表總分的相關(guān)系數(shù)均大于0.4。③經(jīng)因子分析篩選出3個(gè)因子,累計(jì)貢獻(xiàn)率為62.358%,其中條目8因子分析與設(shè)想框架存在差異,經(jīng)專家小組討論仍保留原量表結(jié)構(gòu);量表總分,乏力維度、氣短維度及神疲維度與血紅蛋白水平具有負(fù)相關(guān)性。④氣虛證組量表得分高于健康組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論氣虛證中醫(yī)療效評(píng)價(jià)量表具有較好的可行性、信度、效度和反應(yīng)度,可以作為氣虛證患者臨床療效評(píng)價(jià)的一種可量化的測(cè)量工具。 

【文章來源】：上海中醫(yī)藥雜志. 2020,54(09)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對(duì)象選擇
        1.1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
            (1)氣虛證納入標(biāo)準(zhǔn)。
            (2)健康者納入標(biāo)準(zhǔn)。
        1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 研究對(duì)象來源
    1.3 研究方法
        1.3.1 資料采集
        1.3.2 數(shù)據(jù)處理
    1.4 量表考評(píng)
        1.4.1 可行性評(píng)價(jià)
        1.4.2 信度評(píng)價(jià)
        1.4.3 效度評(píng)價(jià)
        1.4.4 反應(yīng)度評(píng)價(jià)
2 結(jié)果
    2.1 一般資料
    2.2 可行性評(píng)價(jià)
    2.3 信度評(píng)價(jià)
        2.3.1 重測(cè)信度
        2.3.2 內(nèi)部一致性信度
    2.4 效度評(píng)價(jià)
        2.4.1 內(nèi)容效度
        2.4.2 結(jié)構(gòu)效度
        2.4.3 效標(biāo)效度
    2.5 反應(yīng)度評(píng)價(jià)
3 討論



本文編號(hào)：3182725