目的:觀察酒毒內(nèi)蘊型急性酒精中毒（AAI）患者應(yīng)用醒腦靜治療對呼氣酒精濃度水平的影響。方法:選取2016年7月～2019年7月我院收治的118例酒毒內(nèi)蘊型AAI患者,并用隨機數(shù)字表法將其隨機分為對照組、觀察組,每組各59例,其中對照組給予納洛酮治療,觀察組在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合給予醒腦靜治療;統(tǒng)計兩組患者的中醫(yī)證候治療效果;比較兩組患者治療后的意識恢復(fù)時間、中毒癥狀消失時間以及肢體運動恢復(fù)時間;比較兩組患者治療前、后的血氧飽和度（SpO₂）、動脈血氧（CaO₂）和呼氣酒精濃度（BrAC）水平;比較兩組患者治療前、后的超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）、谷胱甘肽過氧化物酶（GSH-Px）氧化應(yīng)激相關(guān)指標;統(tǒng)計兩組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率。結(jié)果:觀察組的中醫(yī)治療有效率為94.92%高于對照組的83.05%（P<0.05）;觀察組的意識恢復(fù)時間、中毒癥狀消失時間及肢體運動恢復(fù)時間均短于對照組（P<0.05）;觀察組治療后,SpO₂和CaO₂水平均高于對照組（P<0.05）,BrAC水... 

【文章來源】：四川中醫(yī). 2020,38(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 診斷標準
    1.2 臨床資料
    1.3 方法
    1.4 中醫(yī)療效標準
    1.5 觀察指標
    1.6 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組中醫(yī)癥候療效比較
    2.2 兩組臨床癥狀改善時間比較
    2.3 兩組治療前后SpO2、CaO2和BrAC水平比較
    2.4 兩組治療前后氧化應(yīng)激指標比較
    2.5 兩組不良反應(yīng)總發(fā)生率比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]醒腦靜聯(lián)合古拉定對急性酒精中毒患者血清H2O2、SOD、MDA及iNOS水平的影響[J]. 田亞軍,焦軍林,劉宏偉,李衛(wèi)民,李杰,白海峰,楊繼維.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展. 2018(19)
[2]急性酒精中毒中醫(yī)診療專家共識[J]. 張榮珍,劉清泉,黃昊.  中國中醫(yī)急癥. 2018(10)
[3]急性酒精中毒患者兒茶酚氧位甲基化轉(zhuǎn)移酶基因多態(tài)性分析[J]. 馮鍇,姜樹朋,汪明,李艷.  微循環(huán)學(xué)雜志. 2018(03)
[4]醒腦靜注射液聯(lián)合甲氯芬酯治療急性酒精中毒的臨床研究[J]. 湯玉慧,董志軍.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2018(01)
[5]鹽酸納洛酮聯(lián)合醒腦靜注射液治療急性酒精中毒的臨床療效及其對血清β-內(nèi)啡肽、丙二醛水平的影響[J]. 朱沈輝.  實用心腦肺血管病雜志. 2017(10)
[6]甲氯芬酯聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒療效性的Meta分析[J]. 葛璐,胡昌龍,胡江鴻,邵秋萍,崔恒熙,王鵬.  江蘇醫(yī)藥. 2017(16)
[7]鹽酸納美芬聯(lián)合醒腦靜對急性酒精中毒昏迷患者的療效及血清β-EP,SOD,MDA水平的影響[J]. 黃洋輝,梁隆斌,徐尚剛,朱姝姮,唐時元.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展. 2017(20)
[8]博山地區(qū)某綜合性三甲醫(yī)院急診科1077例急性中毒患者流行病學(xué)調(diào)查分析[J]. 馬牧野,王歌今,丁素云,馬進強.  山東醫(yī)藥. 2017(10)
[9]醒腦靜對急性重度酒精中毒患者氧化應(yīng)激的影響研究[J]. 王彥霞,張瑛琪,蘇冠麗,李娟,楊濤,李慶威.  山西醫(yī)藥雜志. 2017(03)
[10]納洛酮聯(lián)合醒腦靜注射液治療急性重度酒精中毒臨床效果[J]. 湯超,華文良.  貴州醫(yī)藥. 2016(10)



本文編號：3178536