目的:探討鋒鉤針在治療枕大神經(jīng)痛方面是否優(yōu)于普通針刺,為臨床治療提供更安全有效的方法。方法:臨床收集符合標(biāo)準(zhǔn)的60例患者,且按患者就診順序隨機(jī)分成兩組,治療組和對(duì)照組。治療組30人采用鋒鉤針治療,每周1次,2周為1療程;對(duì)照組30人采用普通針刺,日1次,1周5次,休息2天,2周為1療程,兩組治療時(shí)間均為2周。治療前與治療結(jié)束后對(duì)兩組患者都進(jìn)行VAS評(píng)分、ROM評(píng)分等療效評(píng)價(jià)。結(jié)果:1.兩組患者VAS、ROM評(píng)分兩組患者治療前以及治療結(jié)束后根據(jù)疼痛數(shù)字評(píng)分表、頸椎活動(dòng)度評(píng)分表進(jìn)行打分。兩組內(nèi)比較,兩者分?jǐn)?shù)比治療前皆有明顯的降低,說(shuō)明鋒鉤針與毫針針刺都能有效改善患者的癥狀;兩組組間比較,一個(gè)療程后治療組分?jǐn)?shù)明顯低于對(duì)照組,說(shuō)明鋒鉤針治療效果優(yōu)于毫針針刺法。2兩組患者臨床療效比較兩組患者過(guò)兩周治療,治療組顯效7例、有效18例、無(wú)效5例,總有效率83.3%;對(duì)照組中顯效4例、有效17例、無(wú)效9例,總有效率70%。兩組臨床治療效果差異用秩和檢驗(yàn)可知p<0.05,在統(tǒng)計(jì)學(xué)上差異具有意義,說(shuō)明治療組優(yōu)于對(duì)照組（普通針刺）。3兩組患者疼痛發(fā)作頻率比較根據(jù)疼痛發(fā)作頻率記錄表進(jìn)行組內(nèi)比較,兩組疼痛頻... 

【文章來(lái)源】：山西中醫(yī)藥大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
1 臨床資料
2 研究方法
3 結(jié)果
4 討論
5 結(jié)論
6 問(wèn)題及展望
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄 1
    附錄 2 綜述
        主要參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新九針療法治療肩周炎方案的優(yōu)化與組合[J]. 張京瑜,冀來(lái)喜.  中華針灸電子雜志. 2016(04)
[2]針刀療法聯(lián)合臭氧治療枕大神經(jīng)卡壓綜合征臨床觀察[J]. 張靜,賈杰海,向東東,王燮榮,喬晉琳.  世界中醫(yī)藥. 2016(09)
[3]芍藥甘草湯加減聯(lián)合氟桂利嗪治療神經(jīng)性頭痛的臨床療效觀察[J]. 曾永青,李立新,王洋洋.  世界中醫(yī)藥. 2015(01)
[4]枕大神經(jīng)痛的治療進(jìn)展[J]. 蘇丹,王海強(qiáng),汪玲,陳立.  西南國(guó)防醫(yī)藥. 2014(12)
[5]指針治療枕大神經(jīng)痛98例[J]. 王朝輝,齊偉,韓東岳,王洪峰.  中國(guó)針灸. 2014(11)
[6]超聲引導(dǎo)下選擇性頸神經(jīng)根阻滯對(duì)頸源性疼痛患者外周血T細(xì)胞亞群的影響[J]. 曲丹,武百山,韓方雷,李龍?jiān)?  中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué). 2014(09)
[7]電針治療枕神經(jīng)卡壓性頭痛取穴方法觀察[J]. 張春燕,滕善梅,田華張,郭瑾,彭志賢.  新中醫(yī). 2014(05)
[8]針刀治療20例枕大神經(jīng)卡壓綜合征的療效觀察[J]. 韋存生.  中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2014(04)
[9]天應(yīng)穴滯針?lè)ㄖ委熣砩窠?jīng)痛療效觀察[J]. 張慶掣.  上海針灸雜志. 2014(02)
[10]龍氏正骨手法聯(lián)合針刺治療頸源性枕大神經(jīng)痛的研究[J]. 宋成憲,李舜,王潤(rùn)妹,王艷,簡(jiǎn)穎敏.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2014(04)



本文編號(hào)：2991067