目的:研究疏肝清熱推拿法治療肝郁化火型原發(fā)性失眠患者的臨床療效,以及運用匹茲堡睡眠指數(shù)(PSQI)和定量腦電圖(QEEG)變化進行臨床評估,總結出疏肝清熱推拿法對患者PSQI及QEEG變化的影響特點,并為疏肝清熱推拿法治療肝郁化火型PI提供科學依據(jù)。方法:應用隨機對照的量化對比方式,將符合本病診斷標準的肝郁化火型原發(fā)性失眠患者60人,分為治療組(疏肝清熱推拿組)30人,對照組(龍膽瀉肝丸組)30人,將量化分析后的兩組數(shù)據(jù),采用PSQI量表、QEEG進行比對療效,通過患者治療前的評分、減分率,定量腦電圖頻率、波形的數(shù)據(jù)與治療后進行對比。本試驗結束后通過SPSS22.0統(tǒng)計軟件,通過量化的數(shù)據(jù)變化來客觀的說明兩組治療方法的優(yōu)劣對比,進而對疏肝清熱推拿法治療肝郁化火型原發(fā)性失眠作出綜合、客觀、科學的整體評價。結果:經(jīng)治療后,共有60例完成實驗,其中治療組30例,對照組30例。治療組患者治愈9例,顯效13例,有效6例,無效2例,總有效率為93%;對照組患者治愈4例,顯效6例,有效14例,無效6例,總有效率為80%。經(jīng)比較,在治療肝郁化火型PI失眠療效上,治療組優(yōu)于對照組。(1)PSQI量表評分... 

【文章來源】：長春中醫(yī)藥大學吉林省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者性別分布情況比較

3 兩組患者 PSQI 評分比較對兩組患者治療前匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評分進行比較，治療組的 PSQI 評.867±2.145，對照組的 PSQI 評分為 15.700±1.512，經(jīng)統(tǒng)計學分析后，兩組異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），兩組間可進行比較（詳見表 4）。表 4 兩組患者治療前 PSQI 評分比較(ml，x±s)項目 N 治療前 Z值 P值治療組 30 15.867±2.145-0.287 0.774對照組 30 15.700±1.512治療組和對照組治療的 PSQI 評分總分明顯降低，經(jīng)秩和檢驗后，兩組治療QI 評分總分均有顯著差異（P＜0.05）。說明兩種療法均有效（詳見表 5）。圖 2 兩組患者臨床療效比較


本文編號：2932971