【摘要】：研究目的:通過肩胛帶區(qū)脊柱緣排針結(jié)合常規(guī)針刺治療,與單純常規(guī)針刺治療相對照,觀察二者對肩周炎肩關(guān)節(jié)活動障礙改善的療效對比,旨在探索一種治愈率較高的臨床治療方案。研究方法:將70例符合標準的肩周炎肩關(guān)節(jié)活動障礙患者,隨機分為治療組和對照組,每組各35例。對照組采用常規(guī)針刺肩毭、肩毼、肩貞、肩前、阿是穴治療,治療組在對照組的基礎(chǔ)上,另循肩胛帶區(qū)脊柱緣排針。兩組患者均每日治療一次(周日休息),15天為一療程,第一療程結(jié)束后休息3天,繼續(xù)下一療程,共治療兩個療程。以視覺模擬定級評定Visual Analogus Scale(VAS)、肩關(guān)節(jié)功能Melle評分量表作為觀察指標,分別對兩組患者進行治療前后的評分,同時記錄治療過程中的不良反應(yīng)等;最后,將收集的數(shù)據(jù)進行spss21.0軟件統(tǒng)計學分析,以比較兩組患者治療前后指標的差異性。研究結(jié)果:(1)本次試驗共計完成數(shù)量68例,其中治療組剔除1例,對照組剔除1例。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料及治療前VAS、Melle評分量表,經(jīng)統(tǒng)計學分析,均無明顯差異(P0.05),差異不具有統(tǒng)計學意義,具有可比性;(2)經(jīng)治療后,兩組VAS、Melle評分量表進行組內(nèi)比較,經(jīng)統(tǒng)計學分析,均較治療前有顯著差異(P0.05);(3)經(jīng)治療后,兩組VAS、Melle評分量表進行組間比較,經(jīng)統(tǒng)計學分析,有明顯差異(P0.05),說明治療組對于改善肩關(guān)節(jié)活動障礙方面療效更為顯著;(4)經(jīng)治療后,兩組療效比較經(jīng)統(tǒng)計學分析,P0.05,說明治療組療效優(yōu)于對照組;另外治療組治愈率65.71%,對照組治愈率35.29%,兩組治愈率經(jīng)統(tǒng)計學分析,P0.05,具有統(tǒng)計學意義,說明治療組在提高治愈率方面優(yōu)于對照組。研究結(jié)論:肩胛帶區(qū)脊柱緣排針為主治療肩周炎肩關(guān)節(jié)活動障礙,通過改善其生物力學之間的動態(tài)平衡,調(diào)節(jié)肩胛骨發(fā)揮其穩(wěn)定肩關(guān)節(jié)的作用,從而有效恢復(fù)肩關(guān)節(jié)活動功能,治療肩周炎肩關(guān)節(jié)活動障礙療效顯著。因此,肩胛帶區(qū)排針是治療肩周炎肩關(guān)節(jié)活動障礙有效可行的方案,同時能一定程度上提高本病后期治愈率較低的問題,具有一定的臨床意義,值得我們進一步研究與探討。
【學位授予單位】：福建中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R246.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉燕;;對接受保肢手術(shù)的肩胛帶惡性腫瘤患者進行系統(tǒng)護理的效果探析[J];當代醫(yī)藥論叢;2016年17期

2 鄭修軍,陳曉亮,李書忠,王德春,馮振洲;肩胛帶部惡性腫瘤的保肢治療[J];青島大學醫(yī)學院學報;2005年03期

3 張保興,陸曦;中西醫(yī)結(jié)合治療肩胛帶神經(jīng)炎12例報告[J];福建醫(yī)藥雜志;1999年05期

4 ;肩胛帶椎間盤[J];腰腿痛資料選編;1980年S3期

5 楊迪生,范順武,陶惠民,何榮新,葉招明;肩胛帶惡性腫瘤的保肢治療(附10例報告)[J];中國矯形外科雜志;1997年02期

6 楊強;李建民;楊志平;李昕;李振峰;;肩胛帶區(qū)骨腫瘤的保肢治療[J];中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版);2010年01期

7 葉啟彬，趙宏，沈建雄，李世英;改良肩胛帶大塊切除術(shù)治療肩部惡性腫瘤[J];中國醫(yī)學科學院學報;1994年05期

8 ;右上肢

本文編號：2732459