【摘要】：研究目的:通過(guò)對(duì)養(yǎng)心活血通脈膏的臨床觀察,探討?zhàn)B心活血通脈膏對(duì)心氣虧虛、痰瘀阻絡(luò)證型射血分?jǐn)?shù)保留心力衰竭患者的有效性和安全性。以期臨床推廣應(yīng)用進(jìn)一步提供依據(jù)。研究方法:將60例心氣虧虛、痰瘀阻絡(luò)證型射血分?jǐn)?shù)保留心力衰竭患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組30例,對(duì)照組30例。對(duì)照組予以單純常規(guī)西藥治療。試驗(yàn)組在常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上加用養(yǎng)心活血通脈膏;療程為8周,觀察兩組治療前后心功能分級(jí)、心衰療效、Lee氏心衰積分、中醫(yī)證候療效、中醫(yī)證候積分、6min步行距離試驗(yàn)、NT-proBNP、LAVI、E/E'。研究結(jié)果:1.心功能療效比較:試驗(yàn)組總有效率為83.4%,對(duì)照組總有效率為80.0%.差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);2.心衰療效比較:試驗(yàn)組總有效率為86.7%,對(duì)照組總有效率為66.7%.差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);3.心衰積分比較:試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);4.中醫(yī)證候療效比較:試驗(yàn)組總有效率為96.6%,對(duì)照組總有效率為93.3%.差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);5.中醫(yī)證候積分比較:試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);6.6分鐘步行試驗(yàn)比較:試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);7.NT-proBNP比較:試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);8.左房容積指數(shù)比較:試驗(yàn)組于對(duì)照組無(wú)優(yōu)勢(shì),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);9.二尖瓣口舒張?jiān)缙谘鞣逯?二尖瓣環(huán)舒張?jiān)缙谶\(yùn)動(dòng)速度比較:試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);結(jié)論:本試驗(yàn)結(jié)果提示,試驗(yàn)組與對(duì)照組均能明顯改善射血分?jǐn)?shù)保留心力衰竭患者的臨床療效指標(biāo),但試驗(yàn)組能進(jìn)一步減輕患者癥狀,提示西藥基礎(chǔ)上加用養(yǎng)心活血通脈膏治療射血分?jǐn)?shù)保留心力衰竭的療效優(yōu)于單純西藥治療。說(shuō)明運(yùn)用養(yǎng)心活血通脈膏聯(lián)合西藥治療HFpEF患者有效,且安全可靠,值得臨床參考及推廣應(yīng)用。
【學(xué)位授予單位】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R259

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 臧奉嬌;王樹(shù)慶;王念德;王海霞;王真;;活血通脈顆粒對(duì)真性紅細(xì)胞增多癥患者血栓彈力圖K值的影響[J];安徽中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

2 樊亞;;活血通脈膠囊治療急性心肌梗死的療效評(píng)價(jià)[J];四川解剖學(xué)雜志;2017年01期

3 賀朝柱;;活血通脈話葛根[J];長(zhǎng)壽;2017年07期

4 李洪濤;;活血通脈散治療心律失常45例[J];河南中醫(yī);2010年02期

5 徐薇薇;;活血通脈法治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈37例[J];中國(guó)中醫(yī)藥科技;2010年06期

6 郭偉玲;楊美t，

本文編號(hào)：2705071