【摘要】：目的:本臨床研究是以神經(jīng)根型頸椎病(CSR)血瘀證患者為觀察對(duì)象,觀察電針頸椎病穴結(jié)合大椎放血的治療方法對(duì)CSR血瘀證患者的臨床療效,為該疾病的中醫(yī)特色治療尋找有效治療方法及為臨床推廣應(yīng)用提供一定的臨床研究基礎(chǔ)。方法:本課題選取從2018年01月—2019年01月,在湖南中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)醫(yī)院推拿科(頸肩腰腿痛科)就診且符合神經(jīng)根型頸椎病血瘀證為臨床表現(xiàn)的患者作為研究對(duì)象,根據(jù)EXCEL隨機(jī)數(shù)字表法將70例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為觀察組(電針頸椎病穴結(jié)合大椎放血組)和對(duì)照組(電針頸夾脊穴結(jié)合大椎放血組),兩組各35例。予以電針治療每天1次,連續(xù)10天為1個(gè)療程,兩次療程中間隔1天,共2個(gè)療程(共21天);放血治療予以隔天1次,5次為1個(gè)療程,兩療程中間隔一天,共治療2個(gè)療程。對(duì)受試患者在治療前后均登記其VAS評(píng)分及頸椎病療效評(píng)分情況,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。結(jié)果:1.觀察兩組患者療效指標(biāo)在治療前后變化情況:(1)與治療前比較,兩組治療結(jié)束后VAS評(píng)分及頸椎病療效評(píng)分總分均有明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.01),表明兩組治療均可明顯改善CSR患者臨床癥狀。(2)通過(guò)與對(duì)照組比較,可以發(fā)現(xiàn)第1個(gè)療程治療結(jié)束后的VAS評(píng)分下降程度比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),表明短期療程內(nèi)觀察組對(duì)CSR疼痛緩解更有效;但治療2個(gè)療程后治療效果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說(shuō)明兩組在相對(duì)長(zhǎng)療程內(nèi)對(duì)緩解疼痛的療效相當(dāng)。對(duì)于頸椎病療效評(píng)價(jià)的各項(xiàng)目具體情況對(duì)比,僅頸部疼痛和頸部活動(dòng)方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示觀察組在改善CSR引起的頸部疼痛和頸部活動(dòng)方面要比對(duì)照組治療更有優(yōu)勢(shì)。2.總體療效評(píng)價(jià)比較:(1)根據(jù)頸椎病療效評(píng)分表評(píng)定,治療結(jié)束后電針頸椎病穴結(jié)合大椎放血組治療結(jié)束后臨床總有效率為97.14%,電針頸夾脊穴結(jié)合大椎放血組為94.29%,經(jīng)等級(jí)資料秩和檢驗(yàn)比較,得出兩組治療在總體療效上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:(1)電針頸椎病穴結(jié)合大椎放血與電針頸夾脊穴結(jié)合大椎放血的治療方法,兩種治療途徑均能有效緩解神經(jīng)根型頸椎病血瘀證的臨床癥狀,值得臨床推廣應(yīng)用。(2)雖然電針頸椎病穴結(jié)合大椎放血療法與電針頸夾脊穴結(jié)合大椎放血療法,在長(zhǎng)期治療及總體療效分析的治療結(jié)果并無(wú)明顯差別,但電針頸椎病穴結(jié)合大椎放血療法對(duì)于緩解頸部疼痛和改善頸部活動(dòng)方面療效更好,以及在相對(duì)較短療程內(nèi)對(duì)緩解CSR引起的疼痛治療是更有優(yōu)勢(shì)的。
【學(xué)位授予單位】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：R246.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瀅華;徐聯(lián)洋;彭旭明;;推拿治療神經(jīng)根型頸椎病120例療效觀察[J];按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué);2015年17期

2 楊嬋;田豐瑋;;針灸治療神經(jīng)根型頸椎病臨床進(jìn)展[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2019年43期

3 吳立友;宋豐軍;;自擬補(bǔ)腎榮頸方聯(lián)合推拿治療神經(jīng)根型頸椎病60例[J];中國(guó)中醫(yī)藥科技;2019年05期

4 迪力木拉提·阿卜力米提;阿不力克木·巴拉提;;分析綜合治療在神經(jīng)根型頸椎病康復(fù)中的應(yīng)用效果[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2019年62期

5 宋新安;;針灸治療神經(jīng)根型頸椎病臨床療效觀察[J];按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué);2017年13期

6 黃姍;萬(wàn)飛;黃萌;趙盛惠;張啟寶;;加味黃芪桂枝五物湯治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察[J];科學(xué)咨詢(xún)(科技·管理);2018年06期

7 欒龍;;手法整復(fù)配合人工牽引治療神經(jīng)根型頸椎病療效分析[J];中國(guó)冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2016年06期

8 杜麗芳;;中醫(yī)推拿治療神經(jīng)根型頸椎病臨床探討[J];中外醫(yī)療;2016年31期

9 陳美艷;;分析護(hù)理干預(yù)對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者康復(fù)的影響[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2017年05期

10 譚文榮;;推拿治療對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者生存質(zhì)量的影響[J];中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志;2017年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 高軍勝;張陸;劉志昂;姚帥輝;高松明;;頸痛顆粒聯(lián)合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病128例療效觀察[A];中國(guó)中藥雜志2015/專(zhuān)集：基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)人員科技論文寫(xiě)作培訓(xùn)會(huì)議論文集[C];2016年

2 孫銀娣;;定點(diǎn)旋提手法在治療神經(jīng)根型頸椎病中的應(yīng)用[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)第五次中醫(yī)防治疼痛學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2014年

3 王維鐸;;中藥竹管治療神經(jīng)根型頸椎病80例療效觀察[A];全國(guó)中醫(yī)外治發(fā)展論壇暨全國(guó)第六次中醫(yī)外治學(xué)術(shù)年會(huì)與技術(shù)展示論文集[C];2009年

4 陳衛(wèi)興;高慧中;;綜合治療神經(jīng)根型頸椎病[A];浙江省第十七屆農(nóng)村醫(yī)學(xué)暨鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院管理學(xué)術(shù)會(huì)議大會(huì)論文集[C];2009年

5 張義華;;牽引推拿治療神經(jīng)根型頸椎病80例的臨床觀察[A];第十三次中醫(yī)推拿學(xué)術(shù)年會(huì)暨推拿手法治療脊柱相關(guān)疾病高級(jí)培訓(xùn)班論文匯編[C];2012年

6 崔新更;;電針加牽引治療神經(jīng)根型頸椎病120例療效觀察[A];第二十一屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會(huì)暨骨傷科分會(huì)換屆大會(huì)論文匯編[C];2014年

7 孫銀娣;曾雪琴;;定點(diǎn)旋提手法在治療神經(jīng)根型頸椎病中的應(yīng)用[A];第二十一屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會(huì)暨骨傷科分會(huì)換屆大會(huì)論文匯編[C];2014年

8 沈源彬;楊匡洋;;透痹湯在神經(jīng)根型頸椎病中的應(yīng)用[A];第五次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)交流暨中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)骨傷科專(zhuān)業(yè)委員會(huì)換屆大會(huì)文集[C];2000年

9 謝衡輝;谷世U，

本文編號(hào)：2701523