【摘要】：目的:通過對基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法和傳統(tǒng)切開掛線法在高位肛瘺治療的隨機對照研究,力爭選擇一種療效確切、更好保護肛門括約功能的掛線術(shù)式治療高位肛瘺。方法:選取南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京中醫(yī)院全國肛腸中心2016年9月~2018年12月住院收治的有手術(shù)指征并且符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的高位肛瘺患者,共計72例。按照隨機數(shù)字表法隨機分為試驗組和對照組,其中試驗組36例,采用基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法;對照組36例,采用傳統(tǒng)切開掛線術(shù)。術(shù)后對兩組創(chuàng)面愈合時間、住院天數(shù)、疼痛評分(采用視覺模擬(VAS)評分法)、肛門失禁評分(Wexner評分)、肛門括約功能(肛門直腸壓力測定)、肛門指診積分等指標(biāo)進行比較,并隨訪3到6個月。結(jié)果:(1)所有患者隨訪3-6個月,兩組患者有效率、復(fù)發(fā)率對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)。(2)創(chuàng)面分泌物對比:兩組患者術(shù)后第1、4、7天創(chuàng)面分泌物積分進行比較,沒有統(tǒng)計學(xué)差異(＞0.05)。(3)兩組創(chuàng)面愈合時間對比:試驗組患者創(chuàng)面愈合平均為(28.61±4.50)天;對照組患者平均為(34.47±4.12)天,P0.01,表示有顯著統(tǒng)計學(xué)差異。(4)術(shù)后疼痛評分對比:術(shù)后第1天,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)檢驗,P值為0.635,提示無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);術(shù)后第7天疼痛積分對比,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)檢驗,提示有顯著性差異(P0.01),第14天統(tǒng)計比較具有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。(5)肛門直腸壓力測定對比:術(shù)后試驗組患者肛管靜息壓、最大收縮壓、括約肌功能長度均高于對照組,有顯著性統(tǒng)計學(xué)差異(P0.01)。(6)術(shù)后肛門指診積分對比:試驗組術(shù)后1月、3月、6月肛門指診積分明顯低于對照組,具有統(tǒng)計學(xué)差異(P＜0.05)。(7)兩組患者術(shù)后均無鎖孔樣肛門畸形。結(jié)論:基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法治療高位肛瘺,在有效率、復(fù)發(fā)率、改善術(shù)后創(chuàng)面分泌物方面與傳統(tǒng)切開掛線法基本一致。但在減輕術(shù)后疼痛,縮短創(chuàng)面愈合時間,保護肛門括約功能等方面具有一定優(yōu)勢。即基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法在保證傳統(tǒng)切割掛線法療效的基礎(chǔ)上,因較傳統(tǒng)切開掛線法(全程實掛)保護了部分組織,在肛門括約功能保護、減輕局部疼痛、創(chuàng)面愈合等方面優(yōu)于傳統(tǒng)切開掛線法(全程實掛),具有一定臨床推廣價值。
【圖文】：

－，ｓ試驗組邐對照組邐２．３３±０．４８邐２．３３±０．４８邐１．５０±０．６１邐１，６９±０．４７邐１．０６士０．２３邐１．０８±０．２８數(shù)比較逡逑模擬評分法（ＶＡＳ）對兩組患者術(shù)后第１、７、１４天疼痛積分學(xué)檢驗，Ｐ值為０．６３５，提示無統(tǒng)計學(xué)意義（辦０．０５）；術(shù)后檢驗，提示有顯著性差異（戶＜０．０１），第１４天統(tǒng)計比較體見表邋２－７、圖邋２－１：逡逑表２－７兩組患者術(shù)后疼痛評分比較（分，ｆ邋土ｓ）試驗組邐對照組邐３．４７±０．３３邐３．４３±０．３２邐２．３２±０．３５邐３．５７土０．２５邐１．６１邋士０．２８邐１．８１邋土０．３５

根據(jù)Ｗｅｘｎｅｉ？評分標(biāo)準(zhǔn)，對兩組患者術(shù)前、術(shù)后１月、３月、６月進行主觀肛門功能積逡逑分評測。經(jīng)檢驗，兩組術(shù)前積分無統(tǒng)計學(xué)差異（Ｐ＞０．０５），但在術(shù)后１月、３月、６月積分逡逑比較有顯著性差異（Ｐ＜０．０１）。具體見表２－８、圖２－２：逡逑邐表２－８兩組患者Ｗｅｘｎｅｒ評分比較（分，ｘ邋士ｓ）邐逡逑相口丨邐邐Ｗｅｘｎｅｒ評分邐逡逑＂力邐ｎ＿邐邐術(shù)后１月邐術(shù)后３月邐術(shù)后６月逡逑試驗組邐３６邐０．３３士０＿２８邐１．０８±１．０８邐１．２５±０．９６邐２．０６士邋０．７９逡逑對照組邐３６邐０．５３士０．５０邐２．３６士０．６８邐３．８９±０．７４邐３．２８邋士邋０．４５逡逑Ｐ邐０．０９８邐＜０．００１邐＜０．００１邐＜０．００１逡逑５１邐灥試驗姐逡逑、４－邐吸對照組逡逑目３邋．W ｊ逡逑術(shù)前邐術(shù)后１月邋術(shù)后３灼邋術(shù)ｔ；６月逡逑圖２－２兩組肛門失禁評分均值直方圖逡逑６．５．２肛管直腸壓力測定比較逡逑肛管直腸壓力測定是目前臨床上檢測肛門功能的客觀化指標(biāo)。本研究對兩組患者術(shù)前逡逑及術(shù)后的壓力測定值進行比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)檢驗，術(shù)前兩組患者肛門靜息壓，，最大收縮壓，逡逑肛管括約肌功能長度無統(tǒng)計學(xué)差異（７＾０．０５）。試驗組肛管靜息壓術(shù)前術(shù)后對比無顯著性差逡逑異（辦０．０５），對照組肛管靜息壓（ＡＲＰ）、最大收縮壓（ＡＭＣＰ）、括約肌功能長度（代指逡逑ＨＰＺ）術(shù)前術(shù)后對比有顯著性統(tǒng)計學(xué)差異（ＰＯ．０１）。試驗組與對照組對比，三項壓力測定逡逑指標(biāo)均有顯著統(tǒng)計學(xué)差異（Ｐ＜０．０１）。具體見表２－９、圖２－３：逡逑１９逡逑
【學(xué)位授予單位】：南京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R266

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉秀新;岳士才;張鑫;齊洋洋;張媛;;肛瘺復(fù)發(fā)的原因探討——332例肛瘺治療臨床分析[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2019年41期

2 王興寶;鄭雪平;;高位肛瘺手術(shù)應(yīng)用實掛法和虛掛法的研究進展[J];湖南中醫(yī)雜志;2018年06期

3 熊輝武;方想波;尹攀;;肛瘺切除術(shù)聯(lián)合掛線法治療高位肛瘺的臨床效果研究[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2017年16期

4 孫興偉;蘇紅波;孫林梅;李媛媛;梁靖華;;梁靖華教授治療高位肛瘺經(jīng)驗[J];現(xiàn)代中醫(yī)藥;2017年06期

5 晏亮根;胡剛;;2種手術(shù)方式治療高位肛瘺的療效比較[J];健康之路;2017年05期

6 王秉升;;高位肛瘺的手術(shù)治療分析[J];家庭醫(yī)藥.就醫(yī)選藥;2017年06期

7 雷超;王業(yè)皇;;掛線療法對高位肛瘺的治療進展[J];結(jié)直腸肛門外科;2011年02期

8 閔連永;王業(yè)皇;徐芳;;生物補片在高位肛瘺內(nèi)口修補術(shù)中的應(yīng)用[J];實用中醫(yī)藥雜志;2009年01期

9 閔連永;王業(yè)皇;徐芳;;生物補片在高位肛瘺內(nèi)口修補術(shù)中的應(yīng)用[J];結(jié)直腸肛門外科;2009年01期

10 羅文斌,張國勝,單景賢;美寶濕潤燒傷膏對52例高位肛瘺術(shù)后創(chuàng)面愈合療效觀察[J];江西中醫(yī)藥;2004年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王晏美;鄭麗華;李輝;李昕;來麗霞;;雙向等壓引流根治術(shù)治療高位肛瘺的臨床研究[A];中國肛腸病診療集萃[C];2014年

2 王立柱;;高位肛瘺手術(shù)診治中有關(guān)問題探討[A];2008年中醫(yī)外科學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

3 李峨;;高位肛瘺多種手術(shù)方式及輔助治療的探討[A];中醫(yī)肛腸理論與實踐——中華中醫(yī)藥學(xué)會肛腸分會成立三十周年紀(jì)念大會暨二零一零年中醫(yī)肛腸學(xué)術(shù)交流大會論文匯編[C];2010年

4 付火保;;復(fù)雜性高位肛瘺的曠置術(shù)的認(rèn)識[A];2012醫(yī)學(xué)前沿——中華中醫(yī)藥學(xué)會肛腸分會第十四次全國肛腸學(xué)術(shù)交流大會論文精選[C];2012年

5 沈正平;;低位切開高位掛線療法治療高位肛瘺126例報告[A];中西醫(yī)結(jié)合肛腸病研究新進展[C];2000年

6 郭秀梅;;高位肛瘺手術(shù)后遺癥的防治[A];中西醫(yī)結(jié)合肛腸病研究新進展[C];2000年

7 顧新剛;;肛瘺的超聲診斷[A];中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會醫(yī)學(xué)影像專業(yè)委員會第十五次全國學(xué)術(shù)大會暨上海市中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會醫(yī)學(xué)影像專業(yè)委員會2017年學(xué)術(shù)年會暨《醫(yī)學(xué)影像新技術(shù)的臨床應(yīng)用》國家級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班資料匯編[C];2017年

8 彭曉華;萬德先;周文慧;曹攀;;高位肛瘺微創(chuàng)術(shù)式與傳統(tǒng)術(shù)式對肛門損傷的對比研究[A];第十九屆中國科協(xié)年會——分10微創(chuàng)外科高峰論壇論文集[C];2017年

9 李峨;李國棟;寇玉明;聶偉健;;量化傳統(tǒng)掛線療法對高位肛瘺術(shù)后肛門功能的影響研究[A];中國肛腸病研究心得集[C];2011年

10 鄭寧;嚴(yán)結(jié)兵;;高位肛瘺切開縫合術(shù)29例報告[A];中西醫(yī)結(jié)合肛腸病研究新進展[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 本報記者 蔡煒　仲崇山 本報通訊員 張子青 耿定國 劉琰;看病,也可掛“護士號”[N];新華日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 錢海華;高位肛瘺低位切開高位虛掛引流術(shù)的應(yīng)用研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王興寶;基于內(nèi)口高壓原理先實后虛掛線法在高位肛瘺治療的應(yīng)用研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2019年

2 龐飛;括約肌間瘺管結(jié)扎術(shù)治療肛瘺臨床效果及安全性的Meta分析[D];中國醫(yī)科大學(xué);2018年

3 左志貴;銑瘺術(shù)治療高位肛瘺的臨床研究[D];湖北中醫(yī)學(xué)院;2004年

4 朱俊飛;磁共振在高位肛瘺術(shù)后肛門功能與療效評價中的應(yīng)用[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

5 代文婷;改良LIFT術(shù)（隧道式瘺管剔除內(nèi)口縫扎術(shù)）治療高位肛瘺的臨床研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2015年

6 朱傳想;自鎖量化線定量切割治療高位肛瘺的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

7 智建文;中醫(yī)掛線配合對口引流療法治療高位肛瘺的臨床研究[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2008年

8 章陽;不同掛線術(shù)式治療高位肛瘺的對比性臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2005年

9 侯毅;掛線術(shù)治療高位肛瘺的應(yīng)用研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2010年

10 袁和學(xué);掛線療法治療高位肛瘺的臨床療效評價[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2015年

本文編號：2672435