【摘要】：目的:觀察無(wú)痛飛針刀松解術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。方法:將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腰椎間盤突出癥患者隨機(jī)分為A組和B組,每組30例。A組采用無(wú)痛飛針刀松解術(shù)治療,B組采用常規(guī)針刀松解術(shù)治療,均每5天治療一次,共治療3次。臨床觀察時(shí)間分別于治療前、治療后和治療結(jié)束3個(gè)月后,采用VAS(視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分)、JOA(腰痛疾患)療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者癥狀、體征及日�；顒�(dòng)受限度進(jìn)行評(píng)分,然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:1.A、B兩組治療后與治療前比較VAS評(píng)分均有下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);且A組較B組下降更顯著,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。2.A、B兩組治療后與治療前比較JOA評(píng)分均有提高,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);且A組較B組提高更顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);3.A、B兩組臨床療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)4.治療三個(gè)月后隨訪,A組總有效率為92.6%,B組為88.0%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組復(fù)發(fā)率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5.兩組患者的治療安全性比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:無(wú)痛飛針刀松解術(shù)和常規(guī)針刀療法均能減輕腰椎間盤突出癥患者的腰腿部疼痛,均能改善患者的癥狀、體征和日�；顒�(dòng)受限度,但無(wú)痛飛針刀松解術(shù)優(yōu)于常規(guī)針刀療法,并且臨床療效更顯著,值得臨床優(yōu)先選擇。
【學(xué)位授予單位】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R246.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭軍;;三維正脊治療腰椎間盤突出癥[J];中國(guó)水電醫(yī)學(xué);2004年05期

2 于杰;李偉;;腰椎間盤突出癥患者的術(shù)后護(hù)理體會(huì)[J];臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志;2020年01期

3 黃偉恩;周紅海;朱順昌;宋曉動(dòng);馮敬q，

本文編號(hào)：2664367