【摘要】：目的:觀察醒腦靜注射液治療腦梗塞急性期及控制相關(guān)危險因素的臨床療效。方法:本次研究病例的選取來源于廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院神內(nèi)病區(qū)的符合入試條件的68名患者。用簡單隨機分配的方法分成觀察組和對照組。其中觀察組在常規(guī)西藥治療的基礎(chǔ)上加用醒腦靜注射液治療(0.9%氯化鈉注射液或者5%葡萄糖溶液250ml+醒腦靜注射液20ml,經(jīng)靜脈滴注,每天一次);對照組為常規(guī)西醫(yī)治療,總療程為14天。經(jīng)治療后運用NIHSS評分、中醫(yī)證候積分、血液流變學(xué)變化、血脂水平改變等評價體系進行評價。分別比較兩組的治療效果,并評價醒腦靜注射液治療急性腦梗塞及控制相關(guān)危險因素的臨床療效。結(jié)果:1.對68例急性腦梗塞患者的臨床觀察表明,治療組及對照組治療前后NIHSS評分差值比較,差別均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。其中治療組的有效率為94.18%,對照組的有效率為79.41%,兩組有效率比較,差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。治療組在治療前后中醫(yī)證候積分差值比較,差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。說明醒腦靜注射液在治療急性腦梗塞總療效與常規(guī)治療相比,有明顯優(yōu)勢。2.對中醫(yī)證型分型為“陰虛風(fēng)動”和“氣虛血瘀”的病例,兩組患者在治療前后的中醫(yī)證候療效比較,差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。3.對中醫(yī)證型分型為“痰熱腑實”和“風(fēng)痰瘀阻”的病例,兩組在治療前后的中醫(yī)證候療效比較,差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。治療組治療療效優(yōu)于對照組。4.治療組的血脂水平變化、血液流變學(xué)均較治療前有明顯改善(P0.05),其中治療組各項數(shù)值差異均大于對照組,差別有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:醒腦靜注射液治療在腦梗塞急性期有效,總有效率與與對照組比較,有明顯優(yōu)勢。在治療中醫(yī)證型為“陰虛風(fēng)動、氣虛血瘀”的患者時,與常規(guī)治療該證型的急性腦梗塞患者相比療效無明顯差異。醒腦靜注射液治療中醫(yī)證型為“痰熱腑實、風(fēng)痰瘀阻”的急性腦梗塞患者時療效優(yōu)于常規(guī)治療組。醒腦靜注射液治療組的血脂水平變化、血液流變學(xué)均較治療前有明顯降低,對控制相關(guān)危險因素起到重要作用。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廣西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R277.7

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉宏明;許莉莉;崔冉;翟淑越;;66例醒腦靜注射液不良反應(yīng)的文獻分析[J];中國藥物警戒;2016年02期

2 李雪妍;劉媛媛;李斌;;2012年5月—2015年5月天津海濱人民醫(yī)院醒腦靜注射液的上市后安全性再評價[J];現(xiàn)代藥物與臨床;2015年08期

3 李寶玲;;張學(xué)文從顱腦水瘀論治中風(fēng)病[J];中國民間療法;2015年08期

4 王慶艷;;腦梗塞患者綜合治療前后血液流變學(xué)及相關(guān)血液指標變化的預(yù)后意義探討[J];血栓與止血學(xué);2015年04期

5 張紅新;;安宮牛黃丸治療急性缺血性腦梗塞30例臨床觀察[J];中醫(yī)臨床研究;2015年17期

6 劉緒銀;毛以林;張學(xué)文;;國醫(yī)大師張學(xué)文瘀血證治思想[J];湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2015年03期

7 黃貴華;余九峰;蒙紅華;黃麗瓊;周衡;劉莉;林華勝;沈文沂;;醒腦靜對腦缺血再灌注大鼠神經(jīng)細胞自噬作用的影響[J];中醫(yī)雜志;2014年22期

8 鄒箴蕾;楊樂;郭曉昕;;30例醒腦靜注射液不良反應(yīng)/事件文獻分析[J];中國藥物警戒;2014年11期

9 于秀娟;歐超偉;于海華;畢繼紅;呂曉蘭;;腦梗塞患者血同型半胱氨酸水平的分析[J];中國實驗診斷學(xué);2014年05期

10 孟繁麗;侯思怡;袁東超;楊關(guān)林;;缺血性中風(fēng)病辨證分型的現(xiàn)代文獻研究[J];遼寧中醫(yī)雜志;2014年02期

，

本文編號：2489165