本文選題：頭針 + 體針�。� 參考：《黑龍江中醫(yī)藥大學》2017年碩士論文

【摘要】：目的:采用頭體電針方法治療抑郁癥合并慢性疼痛的臨床療效觀察,并將試驗結果進行臨床有效性評估,為臨床提供有效方案。方法:本研究開始于2015年9月截止于2017年1月,共納入黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院針灸科門診的60例抑郁癥合并慢性疼痛的患者,采用隨機分配隱藏的設計方案,將納入的受試者分為治療組30例,對照組30例。兩組均選取相同穴位:百會、印堂、水溝、內(nèi)關(雙)、神門(雙)、太沖(雙)、三陰交(雙)、頂顳后斜線(雙)、額中線。治療組在針刺得氣后,應用脈沖電療儀(長城牌,KWD-808 Ⅱ型)一組連接百會-印堂;另兩組分別連接同側(cè)三陰交-太沖,選用疏密波,輸出脈沖頻率為2/100Hz,電流強度以受試者能夠耐受為標準。每周治療6天,共計治療6周。選用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、簡化McGill疼痛問卷(SF-MPQ)分別于治療前、治療后第2、4、6周后進行評定,觀察其臨床改善情況,并進行臨床療效評價。結果:1兩組基本資料的數(shù)據(jù)均進行基線比較,結果顯示性別、年齡、病程、體重指數(shù)、疼痛程度、疼痛部位、疼痛數(shù)目均差異不顯著(P0.05)說明兩組患者具有可比性。2兩組患者分別于治療前與治療第2、4、6周時進行HAMD量表評分、SF-MPQ量表評分,兩組組間進行比較,治療前差異不顯著(P0.05)數(shù)據(jù)具有可比性;治療第4周時差異顯著(P0.05),具有統(tǒng)計學意義。3兩組患者進行HAMD量表的7類因子結構評分中比較,治療組在治療第4周時焦慮、軀體化,阻滯均較對照組有顯著改善(P0.05);在治療第6周時除體重減輕、日夜變化、睡眠障礙比較差異不顯著(P0.05),其他因子均較治療前顯著改善(P0.05),具有統(tǒng)計學意義。4兩組患者進行SF-MPQ量表的3部分評分中比較,在治療第6周時,兩組組間進行比較差異顯著(P0.05),具有統(tǒng)計學意義,包括感覺評分、情感評分、VAS評分。5治療6周時,治療組與對照組進行臨床療效評定,總有效率分別是86.67%、73.33%,兩者經(jīng)秩和檢驗有顯著性差異(P=0.010.05),具有統(tǒng)計學意義。結論:1在治療抑郁癥合并慢性疼痛研究中,頭體電針與單純針刺對于抑郁癥合并慢性疼痛均有臨床療效,其中頭體電針療效顯著。2與針刺相比,電針治療抑郁癥合并慢性疼痛第6周時顯著改善了抑郁癥狀和慢性疼痛癥狀。3頭體電針在治療抑郁癥合并慢性疼痛第4周時明顯改善HAMD量表結構因子中焦慮、軀體化,阻滯;治療第6周時顯著改善焦慮、軀體化,認知障礙,阻滯,絕望感和SF-MPQ量表中疼痛分級指數(shù),視覺模擬評分。
[Abstract]:Objective: to evaluate the clinical efficacy of electroacupuncture in the treatment of depression with chronic pain. Methods: from September 2015 to January 2017, 60 depressive patients with chronic pain were enrolled in the Department of Acupuncture and moxibustion of the first affiliated Hospital of Heilongjiang University of traditional Chinese Medicine. The subjects were divided into treatment group (n = 30) and control group (n = 30). The same acupoints were selected in both groups: Baihui, Yintang, Shuigou, Neiguan (double), Shenmen (double), Taichong (double), Sanyinjiao (double), posterior parietal and temporal oblique (double), middle frontal line. After acupuncture, the treatment group used pulse electrotherapy instrument (the Great Wall card KWD-808 鈪，

本文編號：2057439