本文選題：黃連溫膽湯加味　切入點(diǎn)：非酒精性脂肪性肝炎　出處：《廣西中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:觀察黃連溫膽湯加味治療非酒精性脂肪性肝炎痰熱夾瘀證患者的臨床療效,并評價(jià)其安全性。方法:將100例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為治療組及對照組各50例,治療組采用黃連溫膽湯加味+基礎(chǔ)治療方案治療,對照組采用水飛薊賓膠囊+基礎(chǔ)方案治療。比較入組前的基線特征,兩組療程均為12周。通過記錄治療前后患者肝/脾CT值、中醫(yī)證候積分、Fibroscan(FS)檢測值、體重指數(shù)、血脂指標(biāo)[總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)]、肝功能指標(biāo)[谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶(GGT)]及安全性指標(biāo)(血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、心電圖、腎功能),評價(jià)黃連溫膽湯加味對非酒精性脂肪性肝炎痰熱夾瘀證患者的治療作用及安全性。結(jié)果:1、綜合療效比較:治療組總有效率為88%,對照組總有效率為74%,治療組療效優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2、中醫(yī)證候積分比較:兩組治療后與治療前比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);組間治療后比較,差異亦具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。3、肝/脾CT值比較:兩組治療后與治療前比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);組間治療后比較,差異亦具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4、Fibroscan檢測值比較:治療組治療后與治療前比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),對照組治療后與治療前比較,差異亦具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);組間治療后比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。5、主要肝功能檢測值(ALT、AST、GGT)比較:治療組治療后與治療前比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),對照組治療后與治療前比較,差異亦具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);ALT、AST檢測值組間治療后比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),GGT檢測值組間治療后比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。6、血脂檢測值(TC、TG、HDL-C、LDL-C)比較:兩組治療后與治療前比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);組間治療后比較,差異亦具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。7、體重指數(shù)比較:治療組治療后與治療前比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),對照組治療后與治療前比較,差異亦具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);組間治療后比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。8、安全性檢測:兩組患者安全性指標(biāo)檢測均未出現(xiàn)明顯異常,無不良事件和不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論:1、黃連溫膽湯加味可降低痰熱夾瘀證非酒精性脂肪性肝炎患者的中醫(yī)證候積分、FS檢測值、BMI等指標(biāo),且能升高肝/脾CT值、改善肝功能、血脂指標(biāo)。2、黃連溫膽湯加味治療非酒精性脂肪性肝炎痰熱夾瘀證,安全性指標(biāo)未見異常,無藥物不良反應(yīng)。3、黃連溫膽湯加味治療非酒精性脂肪性肝炎痰熱夾瘀證安全有效,值得進(jìn)一步研究使用。
[Abstract]:Objective : To observe the therapeutic effect and safety of Huanglian warm gallbladder decoction in the treatment of non - alcoholic steatohepatitis with phlegm heat and blood stasis syndrome . Methods : 100 patients who met the criteria were randomly divided into treatment group and control group . The results showed that the total effective rate was 88 % , the total effective rate was 74 % in the control group . There was significant difference between treatment group and treatment group ( P0.01 ) . Compared with the treatment group , the difference was statistically significant ( P0.01 ) . It is safe and effective to treat non - alcoholic steatohepatitis due to non - alcoholic steatohepatitis due to non - alcoholic steatohepatitis , and is worthy of further study and use .

【學(xué)位授予單位】：廣西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R259

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳朦俊;;三七中皂苷成分及其藥理作用的研究現(xiàn)狀[J];現(xiàn)代養(yǎng)生;2016年22期

2 許勇;陶穎;茍小軍;;非酒精性脂肪肝中醫(yī)病因病機(jī)探析[J];中華中醫(yī)藥學(xué)刊;2016年11期

3 孫琳;趙安聚;魏玉成;管麗芳;劉同亭;;從痰瘀論治非酒精性脂肪肝研究進(jìn)展[J];實(shí)用醫(yī)藥雜志;2016年10期

4 沈天白;李瑩;張瑋;李坤;呂生霞;王曉飛;;450例非酒精性脂肪性肝病患者體質(zhì)類型分布及伴隨疾病的研究[J];中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志;2016年05期

5 劉洪雙;劉莉;隋艷波;;加減黃連溫膽湯治療代謝綜合征(痰濕蘊(yùn)結(jié)證)的臨床研究[J];中國中醫(yī)急癥;2016年10期

6 吳國泰;何小飛;牛亭惠;王小飛;武玉鵬;任遠(yuǎn);;大棗的化學(xué)成分、藥理及應(yīng)用[J];中國果菜;2016年10期

7 周朝暉;胡德昌;佘為民;;強(qiáng)肝膠囊治療非酒精性脂肪性肝病的臨床療效分析[J];中國臨床醫(yī)學(xué);2016年04期

8 馬大寶;楊國旺;張青;唐武軍;;非酒精性脂肪肝的西醫(yī)治療進(jìn)展[J];肝臟;2016年07期

9 俞芹;謝兆豐;薛博瑜;;謝兆豐教授治療非酒精性脂肪肝經(jīng)驗(yàn)[J];四川中醫(yī);2016年07期

10 姜甜;賈友宏;李一石;;小檗堿調(diào)脂作用機(jī)制的研究進(jìn)展[J];現(xiàn)代藥物與臨床;2016年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 姚曉寶;竹茹中三萜類化合物的研究[D];浙江大學(xué);2004年

，

本文編號：1723302