本文關(guān)鍵詞： 通督正脊術(shù) 腰椎牽引 腰椎間盤(pán)突出癥　出處：《山西省中醫(yī)藥研究院》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:通過(guò)比較通督正脊術(shù)與腰椎牽引治療腰椎間盤(pán)突出癥患者在疼痛評(píng)分(VAS)、腰腿痛疾患治療成績(jī)?cè)u(píng)分(JOA)、脊柱側(cè)彎的角度COBB值方面的差異,以及評(píng)價(jià)兩種療法在治療本病中的有效性及安全性,得出通督正脊術(shù)療效更佳的結(jié)論,從而為保守治療腰椎間盤(pán)突出癥提供新的行之有效且安全性高的治療方案。方法:將就診于推拿科門(mén)診(山西省中醫(yī)院)的64例腰椎間盤(pán)突出癥患者,采取完全隨機(jī)的方法分為治療組(通督正脊術(shù))和對(duì)照組(腰椎牽引),每組32例。治療組和對(duì)照組均隔日1次,1個(gè)療程為10次,治療共計(jì)1個(gè)療程。以疼痛直觀模擬量表(VAS)、腰腿痛疾患治療成績(jī)?cè)u(píng)分表(JOA)及影像學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)(COBB值)為觀察指標(biāo),采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析,對(duì)比兩種治療方法的臨床療效。結(jié)果:1.VAS評(píng)分:治療結(jié)束后,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.01,組間VAS評(píng)分比較有差異,說(shuō)明通督正脊術(shù)優(yōu)于腰椎牽引;治療前后兩組分別組內(nèi)VAS評(píng)分比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.01,說(shuō)明兩種治療方法均可減輕患者的疼痛。2.JOA評(píng)分:治療結(jié)束后,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.01,兩組組間JOA分值比較有差異,說(shuō)明通督正脊術(shù)療效比腰椎牽引好;治療前后兩組分別組內(nèi)JOA分值比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.01,說(shuō)明通督正脊術(shù)和腰椎牽引均可改善患者的臨床癥狀和體征。3.COBB值評(píng)分:治療結(jié)束后,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.01,兩組在改善COBB值方面有差異,且通督正脊術(shù)優(yōu)于腰椎牽引;治療前后兩組分別組內(nèi)COBB值比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.01,說(shuō)明通督正脊術(shù)和腰椎牽引均可改善患者棘突的偏歪程度。4.初次治療后VAS評(píng)分:初次治療后,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.01,組間VAS評(píng)分比較有差異,說(shuō)明通督正脊術(shù)即時(shí)止痛效果比腰椎牽引快;治療前和初次治療后兩組分別組內(nèi)VAS評(píng)分比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.01,說(shuō)明兩種治療方法均可以迅速緩解疼痛。5.總體療效:通督正脊術(shù)和腰椎牽引療效對(duì)比,治療組總有效率為96.9%,對(duì)照組總有效率為84.4%,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,P0.05,說(shuō)明兩組患者的總體療效有差異,且通督正脊術(shù)的療效優(yōu)于腰椎牽引。結(jié)論:1.通督正脊術(shù)與腰椎牽引在腰椎間盤(pán)突出癥的治療中均有明顯的臨床療效,均可改善患者的疼痛程度、臨床癥狀、體征及腰椎棘突的偏歪程度。2.通督正脊術(shù)在改善疼痛和臨床癥狀、體征及腰椎棘突的偏歪程度方面相對(duì)于腰椎牽引更為顯著。
[Abstract]:Objective: to compare the differences of pain score (VASA), score of pain score (JOAA), angle of scoliosis (COBB) in patients with lumbar disc herniation treated by Tongduzheng spinal surgery and lumbar traction. And to evaluate the efficacy and safety of the two kinds of therapies in the treatment of this disease, and draw the conclusion that the curative effect of Tongdu Zhengji surgery is better. Methods: 64 patients with lumbar disc herniation (Shanxi Provincial traditional Chinese Medicine Hospital) were treated with conservative treatment of lumbar intervertebral disc herniation, and 64 patients with lumbar intervertebral disc herniation were treated in the department of massage (Shanxi Provincial traditional Chinese Medicine Hospital). The treatment group and the control group were randomly divided into two groups: treatment group (control group) and control group (lumbar traction group, 32 cases in each group). The treatment group and control group were treated once every other day for 10 courses of treatment. The total course of treatment was 1 course. The visual analogue pain scale (VASA), the score scale for the treatment of low back and leg pain (JOAA) and the imaging evaluation index (COBB) were used to process and analyze the data by SPSS17.0 statistical software. Results 1. VAS score: after the treatment, there were differences in VAS scores between the two groups by statistical analysis (P0.01), which indicated that Tongduzheng spinal surgery was superior to lumbar traction, and the VAS scores of the two groups were compared before and after treatment. Statistical analysis showed that the two treatment methods can alleviate the pain of patients. 2. JOA score: after the end of treatment, after the statistical analysis of P0.01, the JOA scores of the two groups were different, which indicated that the curative effect of the two groups was better than that of lumbar traction. The comparison of JOA scores between the two groups before and after treatment showed that the clinical symptoms and signs of the patients could be improved after the treatment. 3. The score of COBB value: after the treatment, the patients' clinical symptoms and signs could be improved by the operation of Tongdu's spine and lumbar traction: after the treatment, the patients' clinical symptoms and signs could be improved. After statistical analysis, there were differences in improving COBB value between the two groups, and the value of COBB in the two groups before and after treatment was better than that in lumbar traction. By statistical analysis, it was shown that the degree of skewness of spinous process could be improved by the operation of straight spine of Tongdu and the traction of lumbar spine. 4. The VAS score after the first treatment: after the first treatment, the VAS score of the two groups was different after the first treatment (P 0.01), and there was a significant difference between the two groups. The results showed that the immediate analgesic effect of Tongdu Zhengji operation was faster than that of lumbar traction, and the VAS scores of the two groups were compared before and after the first treatment. By statistical analysis of P0.01, it is shown that both of the two treatments can relieve pain quickly. 5. the overall curative effect: the comparison of the curative effect of Tongduzhengji operation and lumbar traction, The total effective rate of the treatment group was 96.9 and the total effective rate of the control group was 84.4. The statistical analysis showed that there was a difference in the overall curative effect between the two groups. Conclusion both the operation and the lumbar traction have obvious clinical effect in the treatment of lumbar disc herniation, which can improve the degree of pain and clinical symptoms of the patients with lumbar intervertebral disc herniation. Physical signs and the degree of skew of lumbar spinous process .2.Tongduzheng spinal surgery is more significant than lumbar traction in improving pain and clinical symptoms, signs and the degree of skew of lumbar spinous process.
【學(xué)位授予單位】：山西省中醫(yī)藥研究院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：R246.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李志良,趙樹(shù)權(quán);推拿治療腰椎間盤(pán)突出癥30例[J];按摩與導(dǎo)引;2000年02期

2 關(guān)紹燦;120例腰椎間盤(pán)突出癥的治療體會(huì)[J];按摩與導(dǎo)引;2000年03期

3 劉致國(guó);淺談腰椎間盤(pán)突出癥的預(yù)防和保守治療[J];按摩與導(dǎo)引;2000年05期

4 李興濤;綜合治療腰椎間盤(pán)突出癥[J];按摩與導(dǎo)引;2000年05期

5 樓惠軍,張濟(jì)蘭,黃逸萍,劉碧柳;干擾電向量方法治療腰椎間盤(pán)突出癥82例[J];現(xiàn)代康復(fù);2000年13期

6 丁品,邢翠珍,單述剛;綜合治療腰椎間盤(pán)突出癥86例[J];中華理療雜志;2000年04期

7 周秉文;何為極外側(cè)型腰椎間盤(pán)突出癥?[J];中國(guó)脊柱脊髓雜志;2000年02期

8 楊東計(jì);非手術(shù)治療腰椎間盤(pán)突出癥40例療效觀察[J];實(shí)用醫(yī)技;2000年03期

9 郝建軍,楊海清;腰椎痛點(diǎn)注射療法在治療腰椎間盤(pán)突出癥中的作用[J];按摩與導(dǎo)引;2001年03期

10 甘霖;推拿治療老年腰椎間盤(pán)突出癥17例[J];廣西中醫(yī)藥;2001年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉惠霞;周小紅;;牽引治療腰椎間盤(pán)突出癥的護(hù)理體會(huì)[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)骨傷分會(huì)第四屆第二次會(huì)議論文匯編[C];2007年

2 趙來(lái)福;;腰椎間盤(pán)突出癥的病理探討和治療方法[A];全國(guó)基層中醫(yī)臨床應(yīng)用學(xué)術(shù)會(huì)論文集[C];1996年

3 黨國(guó)安;李天柱;強(qiáng)森;侯東方;;腰椎間盤(pán)突出癥《系統(tǒng)化保守治療方案》療效觀察[A];中國(guó)針灸學(xué)會(huì)微創(chuàng)針刀專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2010年

4 耿建紅;鐘興;張映霞;;預(yù)防腰椎間盤(pán)突出癥再發(fā)的措施[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)運(yùn)動(dòng)療法學(xué)術(shù)會(huì)議暨心腦血管病康復(fù)研討班論文匯編[C];2000年

5 陳楊標(biāo);馬少云;曹建斌;陳利新;;青少年腰椎間盤(pán)突出癥13例治療臨床小結(jié)[A];全國(guó)第六次骨病學(xué)術(shù)會(huì)議暨百名杰出骨科專(zhuān)家評(píng)選活動(dòng)論文集[C];2005年

6 張葆欣;張佰強(qiáng);;電腦牽引康復(fù)床對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥臨床治療的應(yīng)用研究[A];中國(guó)科協(xié)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)體育科學(xué)分會(huì)場(chǎng)論文摘要匯編[C];2005年

7 劉永志;劉耀璞;劉越;石磊;李芝;;“肌肉平衡療法”治療腰椎間盤(pán)突出癥的療效觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)疼痛學(xué)分會(huì)第七屆年會(huì)論文摘要集[C];2007年

8 吳懷鉅;樓雪芬;沈凱;;青少年腰椎間盤(pán)突出癥12例報(bào)告[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)骨科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨浙江省抗癌協(xié)會(huì)骨軟腫瘤學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2007年

9 沈海良;徐華梓;張居適;潘宏武;艾建平;;高位腰椎間盤(pán)突出癥的治療分析[A];2008年浙江省骨科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

10 蔣崇銘;謝冬梅;;腰椎間盤(pán)突出癥復(fù)位療法[A];第五屆整脊醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 根據(jù)骨科專(zhuān)家吳培斌接聽(tīng)熱線整理;患了腰椎間盤(pán)突出癥該怎么辦[N];家庭醫(yī)生報(bào);2005年

2 杜恩 程守勤;9歲男孩患上腰椎間盤(pán)突出癥[N];健康報(bào);2007年

3 ;建議腰椎間盤(pán)突出癥取綜合治療[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2008年

4 夏虹　銀春林(通訊員);哪類(lèi)人群容易患腰椎間盤(pán)突出癥[N];家庭醫(yī)生報(bào);2009年

5 廉萬(wàn)營(yíng) 河南省中醫(yī)院;腰椎間盤(pán)突出癥自查6法[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2009年

6 記者 項(xiàng)錚;腰椎間盤(pán)突出癥“青睞”都市白領(lǐng)[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

7 第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院 吳士明　李春梅;腰椎間盤(pán)突出≠腰椎間盤(pán)突出癥[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2009年

8 上海光華中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院康復(fù)科 梁永瑛 主治醫(yī)師;你是否患腰椎間盤(pán)突出癥[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2010年

9 記者 尹薇;別錯(cuò)過(guò)腰椎間盤(pán)突出癥的黃金治療時(shí)機(jī)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2009年

10 北京積水潭醫(yī)院院長(zhǎng) 脊柱外科主任 田偉 梁學(xué)亞 整理;腰椎間盤(pán)突出癥怎么治？[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂冠泓;針推結(jié)合治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 王麗雅;不同電針波頻結(jié)合治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

3 林志漢;電針與穴位注射治療腰椎間盤(pán)突出癥臨床療效及機(jī)制研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

4 趙永華;楊駿學(xué)術(shù)思想與臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)及補(bǔ)腎活血針?lè)ㄖ委熝甸g盤(pán)突出癥臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2015年

5 張仕年;疏經(jīng)通督法推拿對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥療效評(píng)價(jià)及機(jī)理研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2010年

6 馮宇;馮天有教授脊柱定點(diǎn)旋轉(zhuǎn)復(fù)位法治療腰椎間盤(pán)突出癥學(xué)術(shù)思想研究[D];中國(guó)人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2012年

7 趙明宇;腰腹聯(lián)合手法治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床應(yīng)用及研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

8 張惠法;舒經(jīng)通督推拿手法治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床研究和機(jī)理探討[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2006年

9 陳柏書(shū);針刺治療腰椎間盤(pán)突出癥的去自由基鎮(zhèn)痛機(jī)理研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2014年

10 黃剛;應(yīng)用內(nèi)容分析法統(tǒng)一重構(gòu)腰椎間盤(pán)突出癥的中醫(yī)辨治規(guī)律[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉靜;針刺推拿配合中藥外敷治療腰椎間盤(pán)突出癥療效觀察[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 謝海洋;基質(zhì)金屬蛋白酶-13在腰椎間盤(pán)突出癥髓核及血清中的表達(dá)研究[D];川北醫(yī)學(xué)院;2015年

3 郭二鵬;MED與OLD治療腰椎間盤(pán)突出癥的Meta分析[D];石河子大學(xué);2015年

4 胡鵬;早期腰背肌鍛煉對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥術(shù)后康復(fù)的影響[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

5 林斌強(qiáng);運(yùn)動(dòng)療法對(duì)于腰椎間盤(pán)突出癥腰背伸肌群功能的影響及臨床研究[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

6 郭越;電針膀胱經(jīng)腧穴為主結(jié)合牽引治療不同證型腰椎間盤(pán)突出癥的臨床觀察[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

7 蘇水珠;電子灸治療腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效觀察[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2015年

8 董慶龍;MED治療腰椎間盤(pán)突出癥的生活質(zhì)量的隨訪觀察[D];石河子大學(xué);2015年

9 葉亞云;畬醫(yī)發(fā)痧療法治療急性疼痛期腰椎間盤(pán)突出癥療效觀察[D];浙江中醫(yī)藥大學(xué);2015年

10 郎海洋;青少年腰椎間盤(pán)突出癥的臨床研究[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1529232