科學(xué)理論術(shù)語所指是否存在,關(guān)系到對(duì)科學(xué)理論的認(rèn)識(shí)、解釋、學(xué)習(xí)及與其后繼理論的比較,是科學(xué)實(shí)在論與非實(shí)在論爭(zhēng)論的主要問題。數(shù)學(xué)用語“不可通約性”被引入科學(xué)哲學(xué)后,開始了對(duì)科學(xué)理論關(guān)系認(rèn)識(shí)的嶄新討論。在科學(xué)哲學(xué)里,不可通約性是指,對(duì)于同一領(lǐng)域,相繼理論之間是不可通約的。這種不可通約性源于兩種理論的創(chuàng)立者、創(chuàng)立團(tuán)體不同的知識(shí)背景或者環(huán)境觀念,他們的觀點(diǎn)具有歷史性特點(diǎn),強(qiáng)調(diào)歷史性特點(diǎn),就是說理論保持各自的獨(dú)立性。不可通約性由庫恩和費(fèi)耶阿本德引入科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域。庫恩強(qiáng)調(diào),相繼科學(xué)理論之間由于范式不同而不可通約,費(fèi)耶阿本德側(cè)重說明語境不同導(dǎo)致理論之間不可通約。不論是哪個(gè)不可通約性理論,意在說明科學(xué)發(fā)展并非累積逐漸趨向一種普遍為真的模式。庫恩認(rèn)為,科學(xué)的進(jìn)步是相對(duì)于范式的進(jìn)步,類似于生物的進(jìn)化。他和費(fèi)耶阿本德的不可通約性觀點(diǎn)隱含著理論的相對(duì)獨(dú)立性,真?zhèn)螌?duì)于理論評(píng)價(jià)成為假問題。邏輯經(jīng)驗(yàn)主義者以科學(xué)理論術(shù)語所指對(duì)象作為評(píng)判和選擇理論的基礎(chǔ)。歷史主義者和后現(xiàn)代主義者指出：沒有中立的觀察,沒有判決性試驗(yàn),由此推翻邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的觀點(diǎn)——科學(xué)累積式遞進(jìn)發(fā)展,并逐漸趨向真理。本文介紹并對(duì)比庫恩和費(fèi)耶阿本德的不可通約... 

【文章來源】：昆明理工大學(xué)云南省

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 問題的提出及研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
    1.3 研究思路與本文創(chuàng)新點(diǎn)
    1.4 庫恩與費(fèi)耶阿本德簡(jiǎn)介
2 不可通約性理論的主要觀點(diǎn)及引出的問題
    2.1 庫恩與費(fèi)耶阿本德的不可通約性思想
        2.1.1 庫恩的不可通約性觀點(diǎn)
        2.1.2 費(fèi)耶阿本德的不可通約性觀點(diǎn)
    2.2 庫恩與費(fèi)耶阿本德的不可通約性觀點(diǎn)之比較
        2.2.1 不可通約的范圍和理由不同
        2.2.2 不可通約適用的范圍不同
        2.2.3 相對(duì)主義色彩的程度不同
        2.2.4 對(duì)待科學(xué)劃界的標(biāo)準(zhǔn)的態(tài)度不同
        2.2.5 二者都堅(jiān)持不可通約的理論的內(nèi)容部分可比較
        2.2.6 二者都認(rèn)為科學(xué)真理是特定條件下的"真"
    2.3 不可通約性理論引出的主要問題
        2.3.1 指稱變化與翻譯問題
        2.3.2 科學(xué)理論的評(píng)價(jià)選擇與進(jìn)步問題
        2.3.3 相對(duì)主義問題
3 指稱新論視角下的不可翻譯性
    3.1 指稱解釋的演變發(fā)展及比較評(píng)價(jià)
        3.1.1 指稱解釋的演變發(fā)展簡(jiǎn)述
        3.1.2 指稱觀點(diǎn)的比較與評(píng)價(jià)
    3.2 摹狀、因果指稱論
        3.2.1 摹狀指稱論在科學(xué)理論術(shù)語確定中的作用及其問題
        3.2.2 歷史的因果指稱論在科學(xué)理論術(shù)語確定中的作用及其問題
    3.3 摹狀、因果結(jié)合的新簇摹狀詞理論
        3.3.1 不可通約的科學(xué)理論內(nèi)容的不可翻譯性
        3.3.2 翻譯的嚴(yán)格解釋本質(zhì)
        3.3.3 簇摹狀詞的解釋功能
4 對(duì)不可通約性理論的新思考
    4.1 科學(xué)理論對(duì)共同實(shí)體有不同的指示關(guān)系
        4.1.1 指稱的存在
        4.1.2 語詞的開放式集合結(jié)構(gòu)
        4.1.3 科學(xué)理論繼承模式的開放式集合結(jié)構(gòu)
    4.2 不可通約性的"理解差"本質(zhì)
        4.2.1 科學(xué)理論的"理解"懷疑
        4.2.2 不可通約的科學(xué)理論的客觀性
        4.2.3 發(fā)展與人文統(tǒng)一的進(jìn)步理念
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    發(fā)表論文情況
    參加科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不可通約性、意義與推理結(jié)構(gòu)——對(duì)費(fèi)耶阿本德不可通約性理論的歷史考察[J]. 陽明,東籬,嚴(yán)行健.  江西社會(huì)科學(xué). 2006(02)
[2]庫恩在科學(xué)哲學(xué)中首次使用了“范式”（paradigm）術(shù)語嗎?[J]. 李醒民.  自然辯證法通訊. 2005(04)
[3]結(jié)構(gòu)之后的路(中) 庫恩的錯(cuò)誤轉(zhuǎn)向[J]. A.伯德,康立偉.  世界哲學(xué). 2004(04)
[4]可公度性、可比較性、可交流性[J]. T.S.庫恩,王飛躍.  世界哲學(xué). 2004(03)
[5]解釋學(xué)與認(rèn)識(shí)論——一種歷史眼光的透視[J]. 何衛(wèi)平.  人文雜志. 2004(03)
[6]科學(xué)合理性的哲學(xué)分析[J]. 王巍.  自然辯證法通訊. 2004(02)
[7]論庫恩的歷史主義[J]. 萬丹,伍屏芝.  江西社會(huì)科學(xué). 2003(12)
[8]從語言的觀點(diǎn)看相對(duì)主義——論“不可通約”的克服[J]. 王巍.  自然辯證法通訊. 2003(03)
[9]“解釋”的語義與科學(xué)解釋研究的方法論[J]. 曹志平.  科學(xué)技術(shù)與辯證法. 2003(02)
[10]庫恩不可通約性論點(diǎn)的語言學(xué)轉(zhuǎn)向[J]. 杜保友.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(03)



本文編號(hào)：3012946