“新文化”語(yǔ)境下中國(guó)哲學(xué)研究的方法論困境及其重建可能——兼論胡適《中國(guó)哲學(xué)史大綱》的價(jià)值與限度
[Abstract]:The methodological dilemma of Chinese philosophical research in academic circles is that the Chinese and western countries belong to different civilized systems, so the argumentation method which emphasizes logical analysis can not be used to pay attention to the Chinese tradition of understanding, experience and practice. The emergence of this kind of methodological dilemma is based on the theoretical presupposition of understanding Chinese and Western civilization by "heterogeneous others", which is a kind of premise fallacy, and the presupposition of "heterogeneous others" is illegitimate. This kind of methodological dilemma is mainly reflected in the "model" system of the study of the history of Chinese philosophy initiated by Feng Youlan. In the field of the study of the history of Chinese philosophy, scholars agree that Hu Shi is the "model" for "opening the mountain" and Feng Youlan "the model". However, the two kinds of evaluation are based on different criteria, from the perspective of philosophical definition and methodology. Hu Feng is not a successor, but has opened two different paths for the study of Chinese philosophy. For the future study of Chinese philosophy, we need to reassess Hu Shi's attempt to create a way out. Specifically, the research should focus on the problem-centered rather than on a certain theory as the standard, open up the self-subjectivity in the mode of thinking, consciously cultivate rational thinking methods, and consciously distinguish the different problem domains in the cultural comparison. Methods the corresponding method should be selected according to the problem domain and the limit should be clear.
【作者單位】: 鄭州大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】:國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“中國(guó)哲學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中的知識(shí)論問(wèn)題研究”(14CZX028)
【分類號(hào)】:B2
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 丁立群;近20年中國(guó)哲學(xué)研究評(píng)析[J];求是學(xué)刊;2003年01期
2 ;近20年中國(guó)哲學(xué)研究之流弊[J];文藝?yán)碚撗芯?2003年03期
3 楊國(guó)榮;中國(guó)哲學(xué)研究的四大問(wèn)題[J];哲學(xué)動(dòng)態(tài);2003年03期
4 馮達(dá)文;拓寬中國(guó)哲學(xué)研究的視域[J];天津社會(huì)科學(xué);2004年01期
5 李維武,欣文;拓展20世紀(jì)中國(guó)哲學(xué)研究的思維空間——李維武教授訪談[J];學(xué)術(shù)月刊;2004年09期
6 問(wèn)永寧;“西方學(xué)術(shù)背景與當(dāng)代的中國(guó)哲學(xué)研究”會(huì)議綜述[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年01期
7 王敬華;;現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)研究的新收獲——讀《20世紀(jì)中國(guó)哲學(xué)的歷程》[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期
8 陳來(lái);;中國(guó)哲學(xué)研究三十年回顧(1978~2007)[J];天津社會(huì)科學(xué);2008年01期
9 秦平;郭齊勇;;中國(guó)哲學(xué)研究30年的反思[J];哲學(xué)研究;2008年09期
10 李承貴;;30年來(lái)中國(guó)哲學(xué)研究的四大成就[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年10期
相關(guān)會(huì)議論文 前2條
1 蔡方鹿;;中國(guó)哲學(xué)研究的方法及現(xiàn)實(shí)意義[A];中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)2004年年會(huì)暨中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)當(dāng)代價(jià)值學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年
2 黎文;;中國(guó)哲學(xué)在海外(二)[A];時(shí)代與思潮(3)——中西文化交匯[C];1990年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 魏長(zhǎng)寶;面向新世紀(jì)的中國(guó)哲學(xué)研究[N];光明日?qǐng)?bào);2003年
2 武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院、國(guó)學(xué)院教授 郭齊勇;中國(guó)哲學(xué)研究的七大缺失[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年
3 胡偉希;中國(guó)哲學(xué)研究方法評(píng)析[N];光明日?qǐng)?bào);2003年
4 景海峰;中國(guó)哲學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)[N];光明日?qǐng)?bào);2005年
5 郭齊勇;略談當(dāng)前中國(guó)哲學(xué)研究的趨向[N];光明日?qǐng)?bào);2007年
6 上海大學(xué)哲學(xué)系 朱承;中國(guó)哲學(xué):開(kāi)創(chuàng)哲學(xué)致思新路徑[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年
7 北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院 李翔海;新世紀(jì)以來(lái)的中國(guó)哲學(xué)研究[N];光明日?qǐng)?bào);2013年
8 方朝暉;越走越窄的中國(guó)哲學(xué)研究[N];中華讀書報(bào);2011年
9 陳仁仁;當(dāng)代視野下的哲學(xué)新探索[N];光明日?qǐng)?bào);2004年
10 黃勇 美國(guó)賓州庫(kù)茲城大學(xué)哲學(xué)系;中國(guó)哲學(xué)研究的全球化:比較哲學(xué)與學(xué)術(shù)交流[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 馬嘯東;無(wú)有初探[D];中共中央黨校;2016年
,本文編號(hào):2435589
本文鏈接:http://www.sikaile.net/zhexuezongjiaolunwen/2435589.html