本文選題：政治經(jīng)濟學批判 + 歷史決定論�。� 參考：《社會科學戰(zhàn)線》2017年09期

【摘要】：《政治經(jīng)濟學批判導言》方法論重心是強調(diào)生產(chǎn)的歷史性總體性以及資本主義社會結構復雜矛盾的歷時性特征;而阿爾都塞則把馬克思的方法論與弗洛伊德的精神分析論結合,并在落后國家革命的不平衡性發(fā)展歷史經(jīng)驗基礎上,把馬克思的歷史決定論改造成為超級結構(super-structure)的"過度決定論"(surdétermination);斯圖亞特·霍爾則在繼承阿爾都塞與德里達等人的思想基礎上,以《導言》中關于生產(chǎn)、分配、交換與消費辯證關系理論為重心,將其轉(zhuǎn)換成廣義生產(chǎn)關系四環(huán)節(jié)循環(huán)組合的、偶然鏈接的多元決定論(overdetermination)。通過比較研究大衛(wèi)·哈維對政治經(jīng)濟學批判方法論的解釋,可以得出結論:馬克思的歷史決定論不可取消,而只可將其復雜化、具體化。阿爾都塞與霍爾分別對歷史決定論的結構主義與解構主義解釋,所給出的新的方法論啟示與教訓是,堅持歷史決定論是捍衛(wèi)歷史唯物主義科學抽象性的必然要求,而對歷史決定論的多元結構主義解釋與差異偶然論的解構,又是馬克思主義認識復雜具體的政治與文化現(xiàn)實所必須付出的"理論代價"。
[Abstract]:The focus of methodology is to emphasize the historical totality of production and the diachronic features of the complicated contradictions of capitalist social structure, while Althusser combines Marx's methodology with Freud's psychoanalytic theory. And on the basis of the historical experience of the unbalanced development of revolution in backward countries, The "excessive determinism" of Marx's historical determinism is transformed into super-structure super-structure.Stuyat Hall, on the basis of inheriting the ideas of Althusser and Derrida, uses the "introduction" to deal with production and distribution. The theory of dialectical relation between exchange and consumption is taken as the center of gravity, and it is transformed into the multivariate determinism overdeterminationof the generalized relations of production, which is composed of four links of circulation and accidental link. Through a comparative study of David Harvey's explanation of the methodology of critique of political economy, it can be concluded that Marx's historical determinism cannot be cancelled, but can only be complicated and concretized. Althusser and Hall explain the structuralism and deconstruction of historical determinism respectively. The new methodology enlightenment and lesson is that insisting on historical determinism is the inevitable requirement to defend the abstract nature of historical materialism. However, the deconstruction of the pluralistic structuralism of historical determinism and the theory of chance difference is the "theoretical price" that Marxism must pay to understand the complicated and concrete political and cultural reality.
【作者單位】： 南京大學哲學系暨馬克思主義社會理論研究中心;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(13JJD710002)
【分類號】：B089.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄒賢敏 ,郁源;關于“掌握世界”的思維方式——《政治經(jīng)濟學批判導言》學習札記[J];武漢師范學院學報(哲學社會科學版);1979年02期

2 許斗斗;;《<政治經(jīng)濟學批判>序言》中社會理論的當代解讀——兼對馬克思社會生產(chǎn)力發(fā)展之決定作用的認識[J];福州大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

3 張雙喜;對思維“兩條道路”的思考[J];華南師范大學學報(社會科學版);1987年04期

4 仰海峰;;政治經(jīng)濟學批判中的歷史唯物主義[J];中國社會科學;2010年01期

5 董德剛;歷史唯物主義的基本理論框架——學習《<政治經(jīng)濟學批判>言》[J];理論學習;1999年06期

6 雋鴻飛;;作為社會歷史批判的政治經(jīng)濟學批判[J];學習與探索;2011年04期

7 鄧曉芒;;從《家庭、私有制和國家的起源》與《資本論》的比較看科學的方法論[J];江漢論壇;1980年04期

8 蔡伯銘;學習馬克思倡導的從抽象上升到具體的方法[J];黃石師院學報(哲學社會科學版);1983年01期

9 王元化;;對“由抽象上升到具體”的一點理解[J];學術月刊;1979年05期

10 劉方喜;;符號經(jīng)濟與剩余價值的流轉(zhuǎn):新藝術政治經(jīng)濟學批判[J];中外文化與文論;2011年02期

相關會議論文 前1條

1 王浩斌;;政治經(jīng)濟學批判:當代中國馬克思主義哲學話語權建構的必由之路[A];第五屆馬克思哲學論壇中國化的馬克思主義哲學形態(tài)研究會議論文集（上）[C];2005年

相關重要報紙文章 前1條

1 復旦大學哲學學院 鄒詩鵬;歷史唯物主義研究何以復興[N];光明日報;2010年

相關碩士學位論文 前1條

1 韓超;資本的前提批判[D];吉林大學;2014年

，

本文編號：1815906