本文關鍵詞： 現(xiàn)代性批判 生存方式 馬克思 尼采 海德格爾 人的本質力量　出處：《延邊大學學報(社會科學版)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："現(xiàn)代性"問題不僅在宏觀上與時代的整體變遷密切相關,更在微觀上與在特定時代背景下的個人具體活動根本相連。從微觀視閾來看,"現(xiàn)代性"問題的實質就是與每一個人都息息相關的人的生存方式問題。就此而言,所謂"現(xiàn)代性危機"實質上就是人的現(xiàn)代生存方式的危機。人的生存方式作為馬克思、尼采、海德格爾這三位極具代表性的現(xiàn)代思想家在進行現(xiàn)代性批判時所共有的基本思想地平,實際上又構成了將現(xiàn)代性批判向縱深推進的微觀視閾和三個維度。而在人的生存方式視閾內呈現(xiàn)出三位思想家在不同維度內展開的現(xiàn)代性批判思想,對我們正確審視乃至克服今日世界所遭遇的現(xiàn)代性危機則無疑具有重要的理論啟發(fā)和借鑒意義。
[Abstract]:The problem of "modernity" is not only closely related to the overall changes of the times, but also closely related to the specific activities of individuals under the specific background of the times. The essence of the problem of "modernity" is the question of the way of life of people, which is closely related to everyone. In essence, the so-called "crisis of modernity" is the crisis of the modern way of human existence, which is regarded as Marx, Nietzsche. Heidegger, the three most representative modern thinkers in the critique of modernity common to the basic ideas flat. In fact, it also constitutes the micro perspective and three dimensions of pushing the criticism of modernity to the depth, but it presents three thinkers' critical thoughts of modernity in different dimensions in the perspective of the way of human existence. Undoubtedly, it has important theoretical inspiration and reference significance for us to correctly examine and even overcome the modernity crisis in the world today.
【作者單位】： 東北師范大學馬克思主義學部哲學學院;
【基金】：教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目(16JZD004)
【分類號】：B038;B516.47;B516.54
【正文快照】： “現(xiàn)代性”問題作為一個重大時代問題,當然更作為一個重大哲學問題,久已為思想家們所關注和批判。但是,無論將“現(xiàn)代性”問題看作理性主義問題而以非理性主義對之進行一味消解,還是將其看作虛無主義問題而以新的理論建構對之進行堅決拒斥,都難免仍舊局限于從宏觀視閾中將“現(xiàn)

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張傳開;方敏;;馬克思哲學視域下的現(xiàn)代性[J];哲學研究;2007年01期

2 錢厚誠;;“現(xiàn)代性與社會理論”研討會綜述[J];哲學動態(tài);2008年08期

3 ;《穿越資本的歷史時空——基于唯物史觀的現(xiàn)代性批判》一書出版[J];現(xiàn)代哲學;2009年03期

4 林芳;;現(xiàn)代性與世界歷史發(fā)展的辯證統(tǒng)一——論馬克思現(xiàn)代性批判的視角[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2011年11期

5 趙一凡;現(xiàn)代性的趨勢[J];美術觀察;2002年06期

6 趙一凡;現(xiàn)代性[J];外國文學;2003年02期

7 吳曉明;文明的沖突與現(xiàn)代性批判——一個哲學上的考察[J];哲學研究;2005年04期

8 賈英健;馬克思現(xiàn)代性批判的理論旨趣及其變革實質[J];哲學研究;2005年09期

9 李國華;現(xiàn)代性批判與現(xiàn)代認知結構的嬗變[J];理論學刊;2005年04期

10 郗彩紅;;西方“大眾社會”概念的原初語境與現(xiàn)代性批判[J];南京政治學院學報;2006年04期

相關會議論文 前6條

1 吳曉明;;現(xiàn)代性批判與“啟蒙的辯證法”[A];國外馬克思主義與當代中國——第三屆國外馬克思主義論壇會議論文集[C];2008年

2 閆方潔;;商品、異化、拜物教:馬克思現(xiàn)代性批判的理論源起[A];馬克思主義 中國探索與當代價值：上海市社會科學界第七屆學術年會文集（2009年度）馬克思主義研究學科卷[C];2009年

3 高瑞泉;;當代中國的現(xiàn)代性批評[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（哲學·歷史·人文學科卷）[C];2007年

4 魯明軍;;誰之批判?何種現(xiàn)代性?——當代藝術批評的價值重思與實踐檢省(1990-)[A];中央美術學院青年藝術批評獎獲獎論文集[C];2008年

5 羅騫;;后現(xiàn)代語境中的現(xiàn)代性批判話語及其限度[A];當代國外馬克思主義評論（5）[C];2007年

6 呂敬美;;馬克思的現(xiàn)代性批判及其當代啟示[A];馬克思主義與文化新自覺——上海市社會科學界第十屆學術年會文集（2012年度）馬克思主義研究學科卷[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 黑龍江大學馬克思主義學院 杜紅艷;基于多元主義的現(xiàn)代性批判[N];中國社會科學報;2014年

2 中國社會科學院馬克思主義研究院 羅騫;真正的現(xiàn)代性批判一定是“后”馬克思的[N];社會科學報;2006年

3 羅騫;“死亡”應成為現(xiàn)代性批判的必要意識[N];社會科學報;2009年

4 張雄 上海財經(jīng)大學人文學院;現(xiàn)代性與西方理論經(jīng)濟學傳統(tǒng)[N];中國社會科學報;2012年

5 衣俊卿;現(xiàn)代性的當代命運與中國語境[N];光明日報;2004年

6 北京大學哲學系 豐子義;馬克思現(xiàn)代性思想的當代啟示[N];光明日報;2010年

7 陳學明;中國“現(xiàn)代化”需要超越西方模式[N];中國社會科學院報;2009年

8 萬俊人;現(xiàn)代性：從批判到顛覆及之后[N];中國圖書商報;2001年

9 ;中國傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代性資源[N];社會科學報;2005年

10 約翰·F·威爾士/文 呂增奎/編譯;馬克思的現(xiàn)代性批判[N];社會科學報;2004年

相關博士學位論文 前9條

1 羅騫;論馬克思的現(xiàn)代性批判及其當代意義[D];復旦大學;2005年

2 梁玉水;“馬克思與現(xiàn)代性批判”研究[D];吉林大學;2013年

3 周丹;現(xiàn)代性的資本批判[D];吉林大學;2012年

4 石敦國;時代困境的實踐反思——馬克思的現(xiàn)代性批判話語[D];復旦大學;2003年

5 鄭飛;現(xiàn)代性批判的問題域[D];南開大學;2009年

6 肖偉勝;現(xiàn)代性困境中的極端體驗[D];南京大學;2003年

7 戚廣平;“非同一性的契機”：關于“建構”的現(xiàn)代性批判[D];同濟大學;2007年

8 李正義;詩意的延續(xù)：從浪漫主義到共產(chǎn)主義[D];山東大學;2010年

9 陳愛梅;現(xiàn)代性批判與自由理想的啟蒙[D];吉林大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 李梅;馬克思的現(xiàn)代性批判及啟示[D];西南政法大學;2009年

2 劉平;論馬克思的現(xiàn)代性批判理論及其當代價值[D];上海師范大學;2009年

3 李巖;馬克思的現(xiàn)代性批判理論及其在中國的當代意義[D];北京交通大學;2010年

4 范秋琨;現(xiàn)代性批判研究探析[D];廈門大學;2007年

5 張丹;馬克思現(xiàn)代性批判理論及其當代價值[D];哈爾濱理工大學;2012年

6 徐英霞;馬克思現(xiàn)代性批判思想的當代闡釋[D];中共上海市委黨校;2015年

7 呂哲;對資本主義現(xiàn)代性批判的三個維度[D];復旦大學;2014年

8 孫劍;盧卡奇現(xiàn)代性批判思想研究[D];西南政法大學;2015年

9 劉辰飛;海德格爾的現(xiàn)代性之思[D];蘇州大學;2016年

10 張藝媛;馬克思與詹姆遜的現(xiàn)代性批判思想比較研究[D];昆明理工大學;2016年

，

本文編號：1490896