目的:ER低表達(dá)（ER陽(yáng)性1%～9%）對(duì)內(nèi)分泌治療應(yīng)答目前尚不清楚,在臨床上是否應(yīng)用內(nèi)分泌治療也存爭(zhēng)議。本研究比較ER陰性、ER陽(yáng)性1%～9%及ER陽(yáng)性≥10%乳腺癌患者臨床病理特征及預(yù)后,并進(jìn)行差異性分析。方法:對(duì)2012年1月至2012年12月就診于河北省乳腺疾病診療中心的862名早期乳腺癌患者進(jìn)行回顧性分析,根據(jù)ER表達(dá)狀態(tài)將患者分為三組:A組為ER陰性、B組為ER陽(yáng)性1%～9%、C組為ER陽(yáng)性≥10%。比較了三組患者臨床病理特征（包括年齡、淋巴結(jié)狀態(tài)、腫瘤直徑、Ki-67、HER-2等）,并進(jìn)行了生存分析。結(jié)果:862例乳腺癌患者中,ER陰性組194例（22.5%）,ER陽(yáng)性1%～9%組25例（2.9%）,ER陽(yáng)性≥10%組643例（74.6%）。三組患者在年齡、淋巴結(jié)狀態(tài)無(wú)明顯區(qū)別。A組與B組患者年齡、月經(jīng)狀態(tài)、腫瘤大小、淋巴結(jié)狀態(tài)、Ki-67、化療等臨床病理特征相似。與C組患者相比,B組患者分期更早、腫瘤直徑更大、HER-2陽(yáng)性比例更高、Ki-67高表達(dá)率更高、PR表達(dá)率更低,更易接受化療、更少接受內(nèi)分泌治療。無(wú)論內(nèi)分泌治療與否,A、B兩組患者7年OS相似（P=0.971）... 

【文章來(lái)源】：河北醫(yī)科大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

ER陰性、ER陽(yáng)性1%-9%、ER陽(yáng)性≥10%三組患者總生存比較（A），ER陰性、ER陽(yáng)性1%-9%兩組未接內(nèi)分泌治療患者總生存比較（B）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再議乳腺癌內(nèi)分泌治療10項(xiàng)熱點(diǎn)問(wèn)題[J]. 王曉迪,江澤飛.  中國(guó)癌癥雜志. 2017(10)



本文編號(hào)：3495823