目的比較超聲造影（CEUS）和CT/MRI檢查中利用肝臟影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)（LI-RADS）診斷肝細(xì)胞癌（HCC）的臨床價(jià)值以及不同醫(yī)師之間的一致性。方法回顧性分析具有疑診HCC肝局灶性病變35例患者（共47個(gè)病灶）病歷資料,均行超聲造影以及增強(qiáng)CT/MRI檢查,每例患者均接受超聲組2位和CT/MRI組2位不同年資醫(yī)師對(duì)CEUS以及CT/MRI圖像進(jìn)行獨(dú)立盲法閱片并按照相應(yīng)LI-RADS標(biāo)準(zhǔn)對(duì)病灶進(jìn)行分類,應(yīng)用Kappa檢驗(yàn)比較同一組2名醫(yī)師組內(nèi)診斷的一致性,以病理診斷為金標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算2名高年資醫(yī)師利用CEUS及CT/MRI對(duì)HCC的診斷符合率,應(yīng)用χ²檢驗(yàn)比較其差異有無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果超聲組和CT/MRI組不同醫(yī)師利用CEUS-LI-RADS及CT/MRI-LI-RADS對(duì)病灶評(píng)分的一致性均為中等,Kappa值分別為0.481、0.467。將LI-RADS分類LR-4和LR-5類歸為陽(yáng)性,超聲組和CT/MRI組2名高年資醫(yī)師利用CEUS及CT/MRI對(duì)HCC的診斷符合率分別為80.9%（38/47）、89.4%（42/47）,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.240）。結(jié)... 

【文章來源】：中國(guó)臨床保健雜志. 2020,23(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

肝癌典型病例影像圖片:男,61歲,大小為3.0 cm×2.3 cm,病理為HCC。A、B為CEUS,A動(dòng)脈期高增強(qiáng),B門脈期輕度廓清(>60 s),LR-5類;C、D為MRI動(dòng)態(tài)增強(qiáng)動(dòng)脈期、門脈期,C為動(dòng)脈期不均勻高增強(qiáng),D為門脈期廓清,有假包膜,LR-5類

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲造影LI-RADS分類在肝細(xì)胞癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 吳曉貝,羅鴻昌,李開艷,李?yuàn)檴?黃哲.  中華超聲影像學(xué)雜志. 2018 (11)
[2]LI-RADS超聲造影分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)肝細(xì)胞癌的診斷價(jià)值[J]. 韓浩,孔文韜,仇毓東,毛諒,李霞,楊建,吳敏.  臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2017(08)
[3]原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2017年版）[J]. National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China;.  臨床肝膽病雜志. 2017(08)
[4]初探超聲造影基于LI-RADS分類標(biāo)準(zhǔn)診斷肝細(xì)胞癌的可行性[J]. 沈若霞,張圓,邵暉,年英華,姚南,王關(guān)順.  放射學(xué)實(shí)踐. 2016(04)
[5]CT和MRI對(duì)乙肝肝硬化背景下肝細(xì)胞癌診斷評(píng)分的一致性:基于LI-RADS的多中心、個(gè)體內(nèi)對(duì)照研究[J]. 王可,郭小超,王鶴,陸健,劉愛連,繆小芬,汪禾青,楊學(xué)東,王霄英.  放射學(xué)實(shí)踐. 2016(04)



本文編號(hào)：3386152