目的探討大分割放療治療惡性腫瘤骨轉(zhuǎn)移癌痛的效果。方法選取惡性腫瘤骨轉(zhuǎn)移患者87例,采用隨機數(shù)字表法將患者隨機分為大分割組（n=42）和常規(guī)分割組（n=45）,其中大分割組給予300 cGy/次,每日1次,每周5次,總劑量3 000 cGy;常規(guī)分割組給200 cGy/次,每日1次,每周5次,總劑量5 000 cGy。觀察2組放療疼痛緩解效果、不良反應(yīng)等。結(jié)果大分割組和常規(guī)分割組骨痛緩解總有效率分別為88. 89%和92. 86%,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。常規(guī)分割組和大分割組放療后VAS評分分別為（1. 41±0. 52）分和（1. 50±0. 48）分,明顯低于放療前（P<0.05）。大分割組放療后疼痛緩解開始時間為（5. 31±1. 21）d,明顯短于常規(guī)分割組（7. 52±1. 34）d（P<0. 05）。常規(guī)分割組和大分割組放療后卡氏評分分別為（80. 15±6. 20）分和（81. 40±6. 72）分,明顯高于放療前（P<0. 05）。大分割組消化道不良反應(yīng)程度高于常規(guī)分割組（P<0. 05）。結(jié)論大分割放療和常規(guī)分割放療治療惡性腫瘤骨... 

【文章來源】：實用癌癥雜志. 2020,35(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 評價標準
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 2組骨痛緩解療效比較
    2.2 2組放療前后VAS評分比較
    2.3 2組放療后疼痛開始緩解時間比較
    2.4 2組放療前后卡氏評分比較
    2.5 2組不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]放療聯(lián)合EGFR-TKI治療非小細胞肺癌EGFR-TKI治療后新發(fā)骨轉(zhuǎn)移療效觀察[J]. 郭雷鳴,丁高峰,葛紅,徐文才,陸寓非,蔣月.  中華實用診斷與治療雜志. 2017(11)
[2]椎體轉(zhuǎn)移瘤病人放療后疼痛緩解時間影響因素的Cox分析[J]. 林貴山,陳靜波,蔣桂成.  中國疼痛醫(yī)學雜志. 2017(07)
[3]肺癌骨轉(zhuǎn)移血清腫瘤標志物水平及放療對血清PINP和β-CTX水平的影響分析[J]. 朱禮.  河北醫(yī)學. 2017(03)
[4]西班牙醫(yī)學腫瘤學會（SEOM）實體腫瘤骨轉(zhuǎn)移臨床指南（2016）[J]. Grávalos C,Rodríguez C,Sabino A,白朝暉,陳旭瓊.  中國骨科臨床與基礎(chǔ)研究雜志. 2017(01)
[5]89Sr核素治療與不同劑量放射治療對骨轉(zhuǎn)移性疼痛的臨床效果比較[J]. 張勇.  河南醫(yī)學研究. 2017(01)
[6]不同分割劑量放療聯(lián)合唑來膦酸治療骨轉(zhuǎn)移癌的分析[J]. 江一鳴,徐瑤,楊新妹,王愛芬,李俠,張煒.  浙江臨床醫(yī)學. 2016 (10)
[7]脊柱轉(zhuǎn)移瘤立體定向放射治療研究進展[J]. 陳芳,王宗燁.  癌癥進展. 2016(09)
[8]Tomo治療多發(fā)性骨轉(zhuǎn)移單計劃多靶區(qū)與多計劃單靶區(qū)配準的對比[J]. 馮璽,吳德全,彭珂,王先良,張德康.  腫瘤學雜志. 2016(08)
[9]乳腺癌骨轉(zhuǎn)移放療后的生存預(yù)測因素分析[J]. 周婕,何偉星,敖翔,梁紅玲,姜明,李洪勝.  廣東醫(yī)學. 2016(15)
[10]鼻咽癌放化療后骨轉(zhuǎn)移的治療及預(yù)后分析[J]. 楊保慶,楊玲玲,梁家義,王仁生,康敏.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學. 2016(17)



本文編號：3309491