目的比較固定5野調(diào)強和旋轉容積調(diào)強在中上段食管癌放療中的劑量學差異。方法選取2018年10—12月在我科治療的中上段食管癌病患20例,用Monaco5.11計劃系統(tǒng)分別設計固定5野調(diào)強IMRT、單弧VMAT1和雙弧VMAT2,在靶區(qū)劑量覆蓋率都為95%的情況下在劑量體積直方圖（DVH）上比較3組計劃靶區(qū)和危及器官的劑量學差異。結果 VMAT1計劃靶區(qū)劑量分布均勻性指數(shù)（HI）和IMRT計劃適形性指數(shù)（CI）較其他兩種要好（P <0.05）,IMRT計劃的靶區(qū)最大量和平均受量最小。危及器官方面:IMRT計劃對降低脊髓最大受量Dmax和心臟平均受量Dmean要優(yōu)于其他兩種;VMAT1計劃對雙肺的保護最好,VMAT2計劃在心臟V30、V40的保護中有優(yōu)勢。機器跳數(shù)方面:IMRT計劃機器總跳數(shù)最少,VMAT1計劃次之,VMAT2計劃機器總跳數(shù)最多。結論對于胸中上段食管癌,5野調(diào)強計劃具有脊髓最大受量和心臟平均受量低,靶區(qū)適形性好,單次機器跳數(shù)低等優(yōu)點,可以滿足臨床劑量學要求。 

【文章來源】：中國輻射衛(wèi)生. 2020,29(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]ArcCheck劑量驗證角度分析食管上段癌調(diào)強放療技術[J]. 何棟成,張曉曄,張艷,韓濟華,曹磊,朱志堅.  中國輻射衛(wèi)生. 2019(02)
[2]放射性心血管疾病的研究進展[J]. 黃勇.  中國輻射衛(wèi)生. 2018(04)
[3]容積調(diào)強技術在食管癌放療中的劑量學研究[J]. 余建榮,古定標,李珍,郭紀慈.  中國醫(yī)藥科學. 2016(14)
[4]全段食管癌旋轉容積調(diào)強與固定野靜態(tài)調(diào)強和三維適形放療計劃的劑量學比較[J]. 梁健,黃思娟,張樹芝,李巧巧,胡江,祁振宇.  中山大學學報(醫(yī)學科學版). 2016(04)
[5]容積調(diào)強與靜態(tài)調(diào)強放射治療食管癌的劑量學比較[J]. 周興芹,賈鵬飛.  南通大學學報(醫(yī)學版). 2016(03)
[6]食管癌靜態(tài)調(diào)強放療與容積調(diào)強放療計劃的劑量學比較[J]. 荊亮,丁繼強.  腫瘤基礎與臨床. 2015(02)
[7]中下段食管癌適形調(diào)強放療對心臟的早期損害[J]. 郭兆嬌,楊林.  中國醫(yī)藥科學. 2015(07)
[8]常規(guī)放療與三維適形放療對食管癌劑量分布的影響[J]. 陳楊生,曾自力.  中國輻射衛(wèi)生. 2014(04)
[9]CBCT在食管癌調(diào)強放療中的擺位誤差分析[J]. 郭媛媛,楊桂姣.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2014(17)
[10]三種不同治療方式治療食管癌的近期療效和毒副作用[J]. 張東峰,趙學紅,張艷明.  中國輻射衛(wèi)生. 2014(03)



本文編號：3218934