miR-194-5p和SCAMP1基因與宮頸癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)性的初步研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-06 04:23
[目 的]使用生物信息學(xué)方法對(duì)Gene Expression Omnibus(GEO)數(shù)據(jù)庫(kù)中高通量測(cè)序的微陣列數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,從有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(N+)與無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(NO)的宮頸癌組織樣本間差異表達(dá)的基因(DEGs)中篩選出參與膜囊泡運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)基因分泌型載體膜蛋白(secretory carrier membrane protein 1,SCAMP1),并進(jìn)一步通過(guò)在線工具預(yù)測(cè),得到可能調(diào)控SCAMP1的miRNA-miR-194-5p;谝陨系姆治鼋Y(jié)果,我們進(jìn)一步在宮頸癌細(xì)胞系、N+和NO的宮頸癌組織樣本中檢測(cè)miR-194-5p和SCAMP1的表達(dá)水平,并擬進(jìn)一步在宮頸癌細(xì)胞系中研究miR-194-5p和SCAMP1分別對(duì)細(xì)胞遷移和侵襲能力的影響;最后,擬在宮頸癌細(xì)胞系中尋找miR-194-5p靶向調(diào)控SCAMP1基因的直接證據(jù)。[方 法]1、運(yùn)用生物信息學(xué)的方法對(duì)Gene Expression Omnibus(GEO)數(shù)據(jù)庫(kù)中高通量測(cè)序的微陣列數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,獲得宮頸癌組織N+和NO之間表達(dá)差異基因(DEGs)和差異微小RNA(DEMs),從DEGs中篩選出參與膜囊泡運(yùn)輸相關(guān)的...
【文章來(lái)源】:昆明醫(yī)科大學(xué)云南省
【文章頁(yè)數(shù)】:66 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2鑒定starBase和TargetScan中調(diào)控SCAMPI表達(dá)的重脅miRNA??
GSE7410/3481?2/SCAMP1??06?|???13?13?O?C3?a?t3?C3t3a〇〇t3〇at3t3ut3a〇a?tSCJOaUaaoca?CJ?〇?t3?〇?a??without?Vmph?node?metsstasb?Vrnph?node????expression?value??圖1?GSE7410數(shù)據(jù)集中SCAMPI在各樣本組織中的表達(dá)??1.2預(yù)測(cè)得到miR-194-5p可能靶向調(diào)控SCAMPI的表達(dá)??使用TargetScan預(yù)測(cè)結(jié)果顯示約276個(gè)miRNA可能調(diào)控SCAMPI;?starBase??預(yù)測(cè)結(jié)果顯示約58?jìng)(gè)miRNA可能調(diào)控SCAMPI?;使用FunRich3.1.3??(http://www.fimrich.org/)功能富集分析工具繪制維恩圖,篩選出31個(gè)在starBase??和TargetScan中重疊的miRNA?(圖2?);進(jìn)一步分析比較后發(fā)現(xiàn)miRNA?:??miR-194-5p、hsa-miR-200c-3p、hsa-miR-200b-3p、hsa-miR-429、hsa-miR-4465??等都有可能與SCAMPI相互作用(表3),而其中miR-194-5p保守性更高,推測(cè)??其最有可能直接靶向調(diào)控SCAMPI的表達(dá)。同時(shí)在數(shù)據(jù)集GSE102969中恰巧發(fā)??現(xiàn)miR-194-5p在N+和NO的宮頸癌組織之間有明顯差異;與NO組織相比,??miR-194-5p?在?N+的組織中表達(dá)下調(diào),logFC=-2.24,?p=0.047?(圖?3)。??276?31?&8??V?^??圖2鑒定starBase和TargetScan中調(diào)控SCAMPI表達(dá)的重脅mi
ed?context++?score:各轉(zhuǎn)錄本3’?UTR??加權(quán)分值;conserved?branch?length:每個(gè)結(jié)合位點(diǎn)在物種之間的系統(tǒng)發(fā)育分支長(zhǎng)度的總和;??Pet:物種間進(jìn)化評(píng)分值。??GSE1?02969/hsa-miR-1?94-5p??PI??甬藍(lán)?K?K?R?K??g?S?^?g?g?g??CO?CO?to?(O?<〇??C3?C3?C3?〇?L3?C3??wilhoutl^nph?nod??lymph?node??■?expression?value??圖3?GSE102969數(shù)據(jù)集中miR-194-5p在各樣本組織中的表達(dá)??2標(biāo)本收集??2019年2月-2019年8月在云南省腫瘤醫(yī)院婦科共采集66例宮頸癌患者的??初始手術(shù)治療后的組織樣本;其中N+組織樣本13例,N0組織樣本53例;每例??患者采集6管組織樣本;所采集樣本的臨床資料齊全,患者年齡介于38-71歲。??34??
本文編號(hào):3213599
【文章來(lái)源】:昆明醫(yī)科大學(xué)云南省
【文章頁(yè)數(shù)】:66 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2鑒定starBase和TargetScan中調(diào)控SCAMPI表達(dá)的重脅miRNA??
GSE7410/3481?2/SCAMP1??06?|???13?13?O?C3?a?t3?C3t3a〇〇t3〇at3t3ut3a〇a?tSCJOaUaaoca?CJ?〇?t3?〇?a??without?Vmph?node?metsstasb?Vrnph?node????expression?value??圖1?GSE7410數(shù)據(jù)集中SCAMPI在各樣本組織中的表達(dá)??1.2預(yù)測(cè)得到miR-194-5p可能靶向調(diào)控SCAMPI的表達(dá)??使用TargetScan預(yù)測(cè)結(jié)果顯示約276個(gè)miRNA可能調(diào)控SCAMPI;?starBase??預(yù)測(cè)結(jié)果顯示約58?jìng)(gè)miRNA可能調(diào)控SCAMPI?;使用FunRich3.1.3??(http://www.fimrich.org/)功能富集分析工具繪制維恩圖,篩選出31個(gè)在starBase??和TargetScan中重疊的miRNA?(圖2?);進(jìn)一步分析比較后發(fā)現(xiàn)miRNA?:??miR-194-5p、hsa-miR-200c-3p、hsa-miR-200b-3p、hsa-miR-429、hsa-miR-4465??等都有可能與SCAMPI相互作用(表3),而其中miR-194-5p保守性更高,推測(cè)??其最有可能直接靶向調(diào)控SCAMPI的表達(dá)。同時(shí)在數(shù)據(jù)集GSE102969中恰巧發(fā)??現(xiàn)miR-194-5p在N+和NO的宮頸癌組織之間有明顯差異;與NO組織相比,??miR-194-5p?在?N+的組織中表達(dá)下調(diào),logFC=-2.24,?p=0.047?(圖?3)。??276?31?&8??V?^??圖2鑒定starBase和TargetScan中調(diào)控SCAMPI表達(dá)的重脅mi
ed?context++?score:各轉(zhuǎn)錄本3’?UTR??加權(quán)分值;conserved?branch?length:每個(gè)結(jié)合位點(diǎn)在物種之間的系統(tǒng)發(fā)育分支長(zhǎng)度的總和;??Pet:物種間進(jìn)化評(píng)分值。??GSE1?02969/hsa-miR-1?94-5p??PI??甬藍(lán)?K?K?R?K??g?S?^?g?g?g??CO?CO?to?(O?<〇??C3?C3?C3?〇?L3?C3??wilhoutl^nph?nod??lymph?node??■?expression?value??圖3?GSE102969數(shù)據(jù)集中miR-194-5p在各樣本組織中的表達(dá)??2標(biāo)本收集??2019年2月-2019年8月在云南省腫瘤醫(yī)院婦科共采集66例宮頸癌患者的??初始手術(shù)治療后的組織樣本;其中N+組織樣本13例,N0組織樣本53例;每例??患者采集6管組織樣本;所采集樣本的臨床資料齊全,患者年齡介于38-71歲。??34??
本文編號(hào):3213599
本文鏈接:http://www.sikaile.net/yixuelunwen/zlx/3213599.html
最近更新
教材專著