目的比較數(shù)字化乳腺X射線攝影（鉬靶,DM）、斷層攝影（DBT）、超聲檢查（US）和磁共振成像（MRI）在乳腺癌中的診斷價值。方法回顧性分析2018年1月至12月于南京醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院行乳腺手術(shù)的123例患者共128個病灶,術(shù)前均行DM、DBT、US和MRI檢查,分析其影像學(xué)特征,與病理結(jié)果對比,比較四種檢查方法對乳腺癌的敏感性、特異性和診斷準確率,并對各方法進行Kappa一致性檢驗。結(jié)果 DM、DBT、US和MRI對乳腺癌的敏感性、特異性及準確性分別為63.1%、59.6%和61.7%,88.1%、75.0%和82.8%,86.8%、76.9%和82.8%,93.4%、80.8%和88.3%,DBT、US和MRI對乳腺癌的敏感性和準確率高于DM,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。DBT、US和MRI對乳腺癌的的敏感性和準確率差異均沒有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。MRI的特異性高于DM,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。DM、DBT和US對乳腺癌的特異性差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。DM、DBT、US和MRI的Kappa值分別為0.639、0.694、0... 

【文章來源】：中國臨床研究. 2020,33(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 影像檢查方法
        1.2.1 DM與DBT檢查法
        1.2.2 US檢查法
        1.2.3 MRI檢查
    1.3 圖像分析及評價標準
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 病理結(jié)果
    2.2 影像技術(shù)診斷分級及診斷效能比較
    2.3 致密型乳腺非鈣化病變診斷效能的比較
    2.4 典型病例
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2015年中國惡性腫瘤流行情況分析[J]. 鄭榮壽,孫可欣,張思維,曾紅梅,鄒小農(nóng),陳茹,顧秀瑛,魏文強,赫捷.  中華腫瘤雜志. 2019 (01)
[2]數(shù)字乳腺斷層融合X線攝影與常規(guī)影像學(xué)檢查診斷效能的對比研究[J]. 湯偉,李瑞敏,高毅,王奇峰,沈茜剛,顧雅佳,彭衛(wèi)軍.  中國癌癥雜志. 2017(06)
[3]數(shù)字乳腺三維斷層攝影與全數(shù)字化乳腺攝影在乳房腫塊型疾病中的診斷價值[J]. 張恒偉,李軍濤,田沛琦,李連方,姜心太,崔樹德,劉慧.  中華普通外科雜志. 2017 (06)
[4]數(shù)字乳腺斷層攝影新技術(shù)的臨床應(yīng)用價值及發(fā)展前景[J]. 邊甜甜,林青.  中華放射學(xué)雜志. 2013 (08)



本文編號：3168872