目的探討血清CRP與腫瘤標志物癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖類抗原（CA125、CA19-9）的聯(lián)合檢測對原發(fā)性肝癌診斷中的應用價值。方法選取原發(fā)性肝癌（PLC）患者80例為PLC組。經(jīng)病理確診后分為良性組,惡性組。同期選取健康體檢者30例作為對照組。對比研究對象腫瘤標志物以及血清CRP水平,對比治療前后患者腫瘤標志物以及血清CRP水平。結果良性組和惡性組入院時血清CRP及腫瘤標志物水平均高于對照組,惡性組入院時血清CRP及腫瘤標志物水平均高于良性組,差異均有統(tǒng)計學意義（P <0. 05）;治療后惡性組各亞組血清CRP及腫瘤標志物陽性率明顯下降,差異均有統(tǒng)計學意義（P <0. 05）;惡性組CRP及腫瘤標志物水平在治療后較入院時明顯降低,差異均有統(tǒng)計學意義（P <0. 05）。聯(lián)合檢測的靈敏度、特異性、準確度、陽性預測值及陰性預測值均高于單獨CRP檢測。結論血清CRP、腫瘤標志物作為原發(fā)性肝癌診斷和治療檢測的觀察指標,具有較高的敏感性。 

【文章來源】：實用癌癥雜志. 2020,35(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察項目
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 各組入院時血清CRP及腫瘤標志物測定結果比較
    2.2 惡性組各亞組與良性組入院及治療后血清CRP及腫瘤標志物陽性結果比較
    2.3 CRP單獨及聯(lián)合腫瘤標志物檢測原發(fā)性肝癌的ROC曲線下面積（AUC）分析
    2.4 單獨及聯(lián)合檢測對原發(fā)性肝癌診斷的效能
3 討論
    3.1 原發(fā)性肝癌及腫瘤標志物檢測
    3.2 各組入院時血清CRP以及腫瘤標志物測定結果分析
    3.3 原發(fā)性肝癌患者治療前后血清CRP以及腫瘤標志物陽性檢出率分析


【參考文獻】：
期刊論文
[1]血清腫瘤標志物聯(lián)合檢測對胃癌診斷的價值[J]. 邱黎霞,羅媛燁,葛麗衛(wèi),郭滿盈.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(05)
[2]消化道腫瘤診斷應用血清CRP和腫瘤標志物聯(lián)合檢測的效果分析[J]. 何蔡為.  當代醫(yī)學. 2017(11)
[3]消化道疾病血清CRP與腫瘤標志物的聯(lián)合檢測意義[J]. 曾繁昌,曾繁明.  數(shù)理醫(yī)藥學雜志. 2017(02)
[4]C反應蛋白在肝病患者血清中的檢測及臨床意義[J]. 周海燕.  國際檢驗醫(yī)學雜志. 2016(07)
[5]腫瘤標志物和生化指標在消化道腫瘤轉移中的臨床意義[J]. 焦彥華,尹婷婷,郭利苓.  北方藥學. 2015(09)
[6]CEA、AFP、CA50、CA19-9和CA72-4聯(lián)合檢測在消化道惡性腫瘤診斷中的應用價值[J]. 高柳艷,湯建林,唐秀萍.  中外醫(yī)學研究. 2015(10)
[7]血沉、C反應蛋白、CEA檢測在消化道惡性腫瘤中的意義[J]. 喬慶紅,傅穎,郭春林,張柱.  中國實用醫(yī)藥. 2015(02)
[8]C-reactive protein,procalcitonin,interleukin-6,vascular endothelial growth factor and oxidative metabolites in diagnosis of infection and staging in patients with gastric cancer[J]. NevinIlhan,NecipIlhan,MehmetKcksu,Yavuz Ilhan,Handan Akbulut.  World Journal of Gastroenterology. 2004(08)



本文編號：3142628