【摘要】：背景乳腺導管內(nèi)病變與乳腺癌的發(fā)展密切相關,導管內(nèi)病變主要表現(xiàn)為病理性乳頭溢液。而近年發(fā)現(xiàn)部分病理診斷為導管內(nèi)病變的患者因臨床表現(xiàn)為非病理性乳頭溢液,從而被臨床醫(yī)師忽略。目的本研究探討非病理性乳頭溢液患者導管內(nèi)病變的危險因素、臨床特征和影像特點。方法采用回顧性病例對照研究方法分析2016年4月1日至2017年4月30日于吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院乳腺外科行手術治療的278名非病理性乳頭溢液患者的病歷資料。根據(jù)病理結果將患者分為導管內(nèi)病變組和非導管內(nèi)病變組,收集臨床資料進行單因素和Logistic多因素回歸分析,分析非病理性乳頭溢液患者導管內(nèi)病變臨床特征和危險因素;收集影像學資料分析病變?nèi)榉繉Ч軆?nèi)病變的影像特點。結果278名非病理性乳頭溢液患者共370側(cè)病變?nèi)榉?92名患者為雙側(cè)同類型病變),導管內(nèi)病變患者127(46%)名、非導管內(nèi)病變患者151(54%)名;術后病理診斷為導管內(nèi)病變?nèi)榉?56例、非導管內(nèi)病變?nèi)榉?14例。單因素分析顯示,年齡(χ2=29.785,p0.001)、妊娠次數(shù)(χ2=10.916;p=0.001)、流產(chǎn)次數(shù)(χ2=6.359;p=0.012)、非經(jīng)期乳房疼痛(χ2=51.486;p0.001)在導管內(nèi)病變組與非導管內(nèi)病變組之間有統(tǒng)計學差異。Logistic多因素回歸分析結果顯示,年齡為35-50歲和≥50歲(odds ratio[OR]=5.099/7.250)為非病理性乳頭溢液患者導管內(nèi)病變的獨立危險因素。所有病變?nèi)榉坑跋褓Y料分析發(fā)現(xiàn)超聲下導管擴張(χ2=21.947,p0.001)、病變直徑(χ2=16.824,p0.001)和病變與乳頭的距離(χ2=15.171,p0.001)在導管內(nèi)病變與非導管內(nèi)病變之間有顯著的統(tǒng)計學差異。結論對于年齡35歲、伴有與經(jīng)期無關的乳房疼痛的患者及超聲表現(xiàn)為導管擴張、病變直徑≤1cm、病變距乳頭的距離≤2cm時,盡管沒有出現(xiàn)病理性乳頭溢液的臨床表現(xiàn),仍應高度關注乳管內(nèi)病變存在的可能性,減少漏診、誤診。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R737.9
【圖文】：

為一名 48 歲非病理性乳頭溢液女性患者的雙側(cè)乳腺彩的雙側(cè)乳房疼痛；術后病理診斷為雙側(cè)乳腺導管內(nèi)乳頭腺導管擴張； b 左側(cè)乳腺低回聲結節(jié)，大小為 0.46cm×側(cè)乳腺導管擴張；d 超聲顯示右側(cè)乳腺低回聲結68cm。

所示為一名38歲非病理性乳頭溢液女性患者的雙側(cè)乳腺超聲檢查，術后病理診斷為右側(cè)乳腺導管上皮非典型增生

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 Bailin Zhang;Susan M. Love;Guoji Chen;Jing Wang;Jidong Gao;Xiaozhou Xu;Zhongzhao Wang;Xiang Wang;;The safety parameters of the study on intraductal cytotoxic agent delivery to the breast before mastectomy[J];Chinese Journal of Cancer Research;2014年05期

2 程涓;丁華野;杜玉堂;吳曉丹;戴欣;;肉芽腫性小葉性乳腺炎伴發(fā)乳腺導管擴張癥及結節(jié)性紅斑4例臨床病理分析[J];診斷病理學雜志;2014年08期

3 信吉偉;;乳腺導管內(nèi)癌超聲診斷52例臨床分析[J];中國醫(yī)學工程;2014年03期

4 盧志娟;李建鋒;伍彩云;譚學君;;彩色多普勒聯(lián)合鉬靶在乳腺不典型增生性病變中的應用價值[J];河北醫(yī)學;2011年05期

5 郭麗英;馬方婧;;單乳單孔乳白色乳頭溢液85例臨床病理分析[J];中華乳腺病雜志(電子版);2011年01期

本文編號：2719220