本文選題：膀胱腫瘤 + 光動力診斷��； 參考：《腫瘤》2017年04期

【摘要】：目的:系統(tǒng)評價光動力輔助內(nèi)鏡與白光成像輔助內(nèi)鏡治療非浸潤性膀胱癌的療效。方法:檢索1994年1月—2016年11月光動力輔助內(nèi)鏡治療非浸潤性膀胱癌的相關(guān)文獻。檢索的數(shù)據(jù)庫包括Cochrance Libarary、PubMed、Embase、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫和中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫。研究光動力和白光成像內(nèi)鏡治療非浸潤性膀胱癌后3個月、9個月、1年、2年和5年的復(fù)發(fā)率。在評價文獻質(zhì)量后,應(yīng)用Review Manager 5.3軟件進行Meta分析,結(jié)果以風(fēng)險比及其95%可信區(qū)間予以表示。結(jié)果:共納入10項臨床隨機對照試驗,共2 430例患者。與白光成像輔助內(nèi)鏡治療相比,光動力輔助內(nèi)鏡治療非浸潤性膀胱癌的9個月(風(fēng)險比:0.80,95%可信區(qū)間:0.69~0.93;P=0.005)、1年(風(fēng)險比:0.65,95%可信區(qū)間:0.46~0.91;P=0.010)、2年(風(fēng)險比:0.54,95%可信區(qū)間:0.40~0.72;P0.001)和5年(風(fēng)險比:0.76,95%可信區(qū)間:0.61~0.94;P=0.010)復(fù)發(fā)率顯著較低。結(jié)論:與白光成像輔助內(nèi)鏡治療非浸潤性膀胱癌相比,光動力輔助內(nèi)鏡治療術(shù)后5年內(nèi)的復(fù)發(fā)率較低。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy of photodynamic assisted endoscopy and white light imaging assisted endoscopy in the treatment of non invasive bladder cancer. Methods: literature on the treatment of non invasive bladder cancer by moonlight assisted endoscopy from January 1994 to November 2016 was reviewed. The databases searched include Cochrance Libarary.PubMedbase, Wanfang database, Weip database and Chinese biomedical literature database. To study the recurrence rate of 3 months, 9 months, 1 year, 2 years and 5 years after photodynamic and white light imaging endoscopy for non-invasive bladder cancer. After evaluating the quality of literature, Meta analysis was carried out with Review Manager 5.3 software. The results were expressed as risk ratio and 95% confidence interval. Results: a total of 2 430 patients were enrolled in 10 randomized controlled trials. Compared with white light imaging assisted endoscopic therapy, Photodynamic assisted endoscopy was used to treat non-invasive bladder cancer for 9 months (0. 80% 95% confidence interval: 0. 69% CI: 0. 005, 1 year: 1: 0. 65% confidence interval: 0. 460. 91% confidence interval: 0. 460.91%, 2 years: 0. 5495% confidence interval: 0. 400. 722% P 0.001) and 5 years (risk ratio: 0. 766%: 0. 611% confidence interval: 0. 611 P0. 010). The recurrence rate was significantly lower than that for 1 year (0. 65% vs 0. 65% confidence interval: 0. 400. 72% P 0. 001) and 5 years (0. 76 95% confidence interval: 0. 611% P 0. 010). Conclusion: the recurrence rate of photodynamic assisted endoscopy is lower than that of white light assisted endoscopy in the treatment of non-invasive bladder cancer.
【作者單位】： 蘭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院泌尿外科;
【分類號】：R737.14

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 胡明球;李寧忱;金石華;果宏峰;柳金順;孫國鋒;王義;那彥群;;非肌層浸潤性膀胱癌的復(fù)發(fā)及進展風(fēng)險因素回顧分析[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2015年24期

2 張蒙;陸偉;王永強;方露;蔡志明;吳松;;膀胱癌不同TNM分期患者外周血循環(huán)腫瘤細胞的表達探索[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2015年19期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盛文葳;宋曉東;葉章群;楊為民;陳忠;袁曉奕;詹鷹;;光動力治療在非浸潤性膀胱癌中的療效評價[J];臨床泌尿外科雜志;2012年09期

2 薛競存,謝桐,張貴榮;卡介苗對復(fù)發(fā)性非浸潤性膀胱癌的療效觀察[J];腫瘤;1988年05期

3 徐歡;曹明;陳海戈;薛蔚;;肌層非浸潤性膀胱癌術(shù)后即刻單次灌注吡柔比星與多次灌注療效的比較[J];腫瘤;2008年10期

4 管旌旌;劉敏;孟維妮;王曉慶;;心理干預(yù)對老年非浸潤性膀胱癌術(shù)后膀胱灌注患者心理的影響[J];中國老年學(xué)雜志;2013年03期

5 張海濤;金美善;石愛平;盧績;許寧;邵明明;;腫瘤干細胞標(biāo)記物ALDH1在非浸潤性膀胱癌組織中的表達及其臨床意義[J];吉林大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2013年02期

6 高先華;劉近坤;彭啟宇;王宗磊;翟海明;侯俊;;經(jīng)尿道綠激光汽化術(shù)聯(lián)合OK432灌注治療非浸潤性膀胱癌[J];中國腫瘤外科雜志;2013年04期

7 姜文;向慧;周建芳;;非浸潤性膀胱癌術(shù)后羥喜樹堿不同灌注方法的比較[J];全科護理;2010年24期

8 吳嘉;;泌尿病理學(xué)者對非浸潤性膀胱癌的預(yù)后準確性研究:1973年和2004年世界衛(wèi)生組織(WHO)分級標(biāo)準比較的多中心研究[J];現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志;2011年01期

9 李建綱;王豐蓮;樊創(chuàng)麗;;PDT聯(lián)合TSPA灌注治療多發(fā)性非浸潤性膀胱癌的療效觀察[J];中國醫(yī)療前沿;2009年07期

10 申文江;膀胱表淺癌體外與腔內(nèi)聯(lián)合治療[J];國外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊);1991年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 宋曉東;盛文威;李凡;袁曉奕;管維;陳忠;楊為民;馬揚之;葉章群;;光動力治療在非浸潤性膀胱癌中的療效比較[A];第十七屆全國泌尿外科學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2010年

2 管旌旌;李雪松;李洋洋;;人性化心理干預(yù)對非浸潤性膀胱癌術(shù)后膀胱灌注患者心理的影響[A];吉林省護理學(xué)會外科學(xué)護理分會第十五次學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2011年

3 歐陽溪;何曉燕;褚穎豪;陳俊霞;;RNA干擾核糖核酸酶抑制因子對非浸潤性膀胱癌BIU-87細胞的影響[A];中國遺傳學(xué)會第八次代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編（2004-2008）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李騰;非浸潤性膀胱癌術(shù)后膀胱灌注化療時間長短與療效比較的系統(tǒng)評價[D];華中科技大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 邱s，

本文編號：1980246