本文關(guān)鍵詞：分子靶標(biāo)檢測(cè)在原發(fā)性肝癌切除術(shù)后化療栓塞中的價(jià)值　出處：《鄭州大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 原發(fā)性肝癌 藥物相關(guān)靶標(biāo)分子 肝動(dòng)脈介入化療栓塞 個(gè)體化化療 復(fù)發(fā)率 生存率 無瘤生存期

【摘要】：目的近年來應(yīng)用分子靶標(biāo)檢測(cè)篩選高敏感性化療藥物用于惡性腫瘤的臨床治療在非小細(xì)胞肺癌、乳腺癌及結(jié)直腸癌中的研究較為多見,并且給患者帶來了顯著的生存獲益,然而原發(fā)性肝癌利用分子靶標(biāo)檢測(cè)進(jìn)行個(gè)體化治療卻鮮有研究。肝動(dòng)脈介入化療栓塞(Transcatheter Arterial Chemoembolization,TACE)是預(yù)防原發(fā)性肝癌術(shù)后復(fù)發(fā)的重要措施之一,但化療藥物的選擇具有盲目性,無明確理論依據(jù)。本研究即探討藥物相關(guān)分子靶標(biāo)檢測(cè)篩選高敏感化療藥物在原發(fā)性肝癌切除術(shù)后個(gè)體化預(yù)防性肝動(dòng)脈介入化療栓塞治療中的臨床意義和價(jià)值。方法回顧性分析整理2012年5月-2013年5月在鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院肝膽胰腺外科行肝癌切除術(shù)并于術(shù)后行預(yù)防性TACE治療的92例原發(fā)性肝癌患者的臨床及隨訪資料,其中依據(jù)化療藥物選擇方式分為分子靶標(biāo)檢測(cè)TACE組和經(jīng)驗(yàn)TACE組,所有患者隨訪時(shí)間均為24個(gè)月,隨訪方式為門診及電話隨訪,對(duì)兩組患者術(shù)后腫瘤復(fù)發(fā)率、無瘤生存期、生存率及相關(guān)毒副反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行比較,采用χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、秩和檢驗(yàn)、Log-rank檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。結(jié)果分子靶標(biāo)檢測(cè)TACE組患者術(shù)后1、2年復(fù)發(fā)率分別為8%、24%,經(jīng)驗(yàn)TACE組患者術(shù)后1、2年復(fù)發(fā)率為23.8%、45.2%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。分子靶標(biāo)檢測(cè)TACE組及經(jīng)驗(yàn)TACE組患者平均無瘤生存期分別為(22.14±4.15)月、(19.07±5.807)月,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),兩組無瘤生存曲線有顯著性差異(P0.05)。分子靶標(biāo)檢測(cè)TACE組患者術(shù)后1、2年生存率為96%、88%,經(jīng)驗(yàn)TACE組患者術(shù)后1、2年生存率為80.95%、71.43%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。毒副反應(yīng)方面,分子靶標(biāo)檢測(cè)TACE組患者骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)程度均低于經(jīng)驗(yàn)TACE組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),而發(fā)熱、肝腎功能異常、腹痛發(fā)生率兩組患者無顯著性差異(P0.05)。結(jié)論1、分子靶標(biāo)檢測(cè)篩選敏感化療藥物在原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后預(yù)防性TACE中的化療藥物方案制定方面具有明確的針對(duì)性,符合個(gè)體化、精準(zhǔn)醫(yī)療原則;2、依據(jù)分子靶標(biāo)檢測(cè)結(jié)果篩選敏感化療藥物用于原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后預(yù)防性TACE,可適當(dāng)延緩腫瘤復(fù)發(fā)、延長無瘤生存期、提高近期生存率、降低不良反應(yīng)程度;3、分子靶標(biāo)檢測(cè)對(duì)原發(fā)性肝癌根治性切除術(shù)后預(yù)防性TACE中化療藥物的篩選具有一定的臨床指導(dǎo)價(jià)值。
[Abstract]:Objective to screen highly sensitive chemotherapeutic drugs for malignant tumors by molecular target detection in recent years, the study on non-small cell lung cancer, breast cancer and colorectal cancer is more common. And to patients with significant survival benefits. However, there are few studies on individualized treatment of primary liver cancer using molecular target detection. Hepatic artery chemoembolization. Transcatheter Arterial Chemoembolization. TACEE is one of the important measures to prevent the recurrence of primary liver cancer, but the choice of chemotherapeutic drugs is blind. This study was to explore the clinical significance and value of screening highly sensitive chemotherapeutic drugs for individualized prophylactic hepatic arterial chemoembolization after resection of primary liver cancer. Methods from May 2012 to May 2013, 92 patients with primary liver cancer underwent hepatectomy and prophylactic TACE treatment in the Department of Hepatobiliary and Pancreatic surgery, 5th affiliated Hospital of Zhengzhou University. Clinical and follow-up data of the patients. According to chemotherapeutic drug selection, the patients were divided into molecular target detection TACE group and experienced TACE group. All the patients were followed up for 24 months. The follow-up mode was outpatient and telephone follow-up. The tumor recurrence rate, tumor-free survival time, survival rate and the incidence of related side effects were compared between the two groups. The 蠂 2 test and rank sum test were used. Log-rank test and other statistical methods were used for statistical analysis. Results the recurrence rates of TACE patients in the molecular target group were 8% and 24% respectively in 1 year and 2 years after operation. In TACE group, the recurrence rate was 23.8% and 45.2% at 1 and 2 years postoperatively. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). The mean tumor-free survival time in TACE group and TACE group was 22.14 鹵4.15 months. At 19.07 鹵5.807 months, the difference was statistically significant (P 0.05). There was a significant difference in the survival curve between the two groups (P 0.05). The 2-year survival rate was 96% and 71.43% in the TACE group. There was significant difference between the two groups (P 0.05). In the side effects, the degree of gastrointestinal reaction in TACE group was lower than that in experienced TACE group. The difference was statistically significant (P 0.05), but there was no significant difference between the two groups in the incidence of fever, abnormal liver and kidney function and abdominal pain. Conclusion 1. Molecular target detection and screening of sensitive chemotherapeutic drugs for the formulation of chemotherapeutic drugs in preventive TACE after radical resection of primary liver cancer have clear pertinence, accord with individualized and accurate medical principles. 2. Screening sensitive chemotherapeutic drugs for prophylactic TACEE after radical resection of primary liver cancer according to the results of molecular target detection can delay tumor recurrence, prolong tumor-free survival, and improve short-term survival rate. Reducing the degree of adverse reactions; 3. The detection of molecular target has certain clinical guiding value for the screening of chemotherapeutic drugs in preventive TACE after radical resection of primary liver cancer.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R735.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚玉霞;原發(fā)性肝癌自發(fā)破裂誤診1例[J];臨床薈萃;2000年10期

2 周最明,梁巧明;原發(fā)性肝癌6例臨床病理分析[J];實(shí)用兒科臨床雜志;2000年01期

3 苑秀軍,鄭有貴,劉東屏,傅寶玉;原發(fā)性肝癌病人血清α轉(zhuǎn)化因子測(cè)定及意義[J];中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2000年S1期

4 汪耀,曾學(xué)寨,陳巖,陳曼麗,錢貽簡;老年人原發(fā)性肝癌23例臨床病理分析[J];中華老年醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

5 顧長虹,孫玉琢,唐淑賢;原發(fā)性肝癌自發(fā)破裂出血25例的診斷和治療[J];中國急救醫(yī)學(xué);2000年05期

6 邱金華,許岸高;以腹瀉為首發(fā)表現(xiàn)的原發(fā)性肝癌15例臨床分析[J];廣州醫(yī)藥;2000年02期

7 白波,李松波;原發(fā)性肝癌誤診原因分析[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2000年04期

8 盛家和,洪西田,王征帆;乙型肝炎病毒感染模式與原發(fā)性肝癌關(guān)系的研究[J];疾病監(jiān)測(cè);2000年04期

9 邱清武;一家族原發(fā)性肝癌9例報(bào)告[J];臨床消化病雜志;2000年02期

10 馮少春,張瑛;一家兄妹四人均患原發(fā)性肝癌[J];蘭州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 左朝暉;譚春祁;莫?jiǎng)俅?周德善;歐陽永忠;梁趙玉;古善智;柴小立;許若才;;原發(fā)性肝癌術(shù)后復(fù)發(fā)的診治[A];第十二屆全國肝癌學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2009年

2 覃曉;梁雪婧;孫振;梁水庭;;原發(fā)性肝癌術(shù)后生存10年以上61例分析[A];第十二屆全國肝癌學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2009年

3 潘立陽;李曉楓;馬莉;高曉虹;;非肝炎人群原發(fā)性肝癌危險(xiǎn)因素1:3病例對(duì)照研究[A];全國腫瘤流行病學(xué)和腫瘤病因?qū)W學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

4 周一汝;陳曉英;;原發(fā)性肝癌切除后經(jīng)皮下藥泵化療50例體會(huì)[A];全國外科護(hù)理學(xué)術(shù)會(huì)議暨專題講座論文匯編[C];2000年

5 李忱瑞;史仲華;郝玉芝;劉德忠;郭彥君;曾輝英;姜文浩;李槐;周純武;;經(jīng)皮肝穿刺注射無水乙醇配合肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)治療原發(fā)性肝癌[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第一次全國介入醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2001年

6 黎樂群;李航;;原發(fā)性肝癌術(shù)后復(fù)發(fā)的再治療選擇[A];第八屆全國肝癌學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2001年

7 李桂榮;;原發(fā)性肝癌86例分析[A];第八屆全國肝癌學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2001年

8 吳麗娟;;老年原發(fā)性肝癌臨床分析[A];中國老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

9 楊紅梅;樊靜;;“暈圈”在超聲診斷原發(fā)性肝癌中的價(jià)值[A];2006年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2006年

10 黃建釗;石承先;范偉;茍欣;馮新富;湯可立;張德林;范永峰;顧紅光;吳剛;;區(qū)域性灌注化療在原發(fā)性肝癌手術(shù)切除后的療效觀察[A];2007年貴州省醫(yī)學(xué)會(huì)外科分會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 文一;中西醫(yī)互補(bǔ)治療原發(fā)性肝癌有優(yōu)勢(shì)[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2013年

2 日升;拜耳支持原發(fā)性肝癌規(guī)范化診療推廣項(xiàng)目[N];中國醫(yī)藥報(bào);2010年

3 程祖亨;原發(fā)性肝癌到底要不要手術(shù)[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)(漢);2012年

4 胡繼雄;隱匿殺手原發(fā)性肝癌[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2003年

5 曾運(yùn)紅　譚衛(wèi)仙;原發(fā)性肝癌的主要危險(xiǎn)因素[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2004年

6 金鷗邋岳金鳳 記者 吳天飛;研究發(fā)現(xiàn) 吃樹莓葡萄蘋果能防原發(fā)性肝癌[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2008年

7 馮大夫;原發(fā)性肝癌的特點(diǎn)及診治[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2000年

8 冀京蕊;如何發(fā)現(xiàn)原發(fā)性肝癌[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2008年

9 忠文;治原發(fā)性肝癌驗(yàn)方[N];民族醫(yī)藥報(bào);2001年

10 朱永康（江蘇省中醫(yī)院普外科主任）;原發(fā)性肝癌不一定有臨床癥狀[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蘇成豪;廈門地區(qū)HBV感染、環(huán)境因素及基因多態(tài)性與原發(fā)性肝癌的關(guān)聯(lián)研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

2 穆罕默德（Mohammed Alnaggar）;原發(fā)性肝癌冷凍療法對(duì)肝功能的影響[D];華中科技大學(xué);2015年

3 劉志輝;原發(fā)性肝癌微量元素與化療藥物敏感性的相關(guān)性研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2015年

4 劉忠;IER3基因在原發(fā)性肝癌中的表達(dá)及意義[D];青島大學(xué);2015年

5 張豐華;原發(fā)性肝癌證型分布演變規(guī)律及柴胡皂甙D誘導(dǎo)肝癌細(xì)胞分化的研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2009年

6 盧彥達(dá);原發(fā)性肝癌三維適形放療乙型肝炎病毒再激活[D];天津醫(yī)科大學(xué);2010年

7 高姍;上海市區(qū)原發(fā)性肝癌的流行病學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 許飛;原發(fā)性肝癌肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)及聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療的臨床研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2012年

9 岳小強(qiáng);舌質(zhì)顏色的模式識(shí)別及原發(fā)性肝癌患者舌色的臨床研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2005年

10 高春;2型糖尿病對(duì)原發(fā)性肝癌影響的臨床和基礎(chǔ)研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李沖;老年原發(fā)性肝癌患者臨床病理特點(diǎn)及治療預(yù)后分析[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2013年

2 鄭婕鈴;~(99m)Tc-3PRGD_2在原發(fā)性肝癌診斷中的實(shí)驗(yàn)研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

3 劉小瑜;輔助性肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)對(duì)原發(fā)性肝癌切除手術(shù)預(yù)后的影響[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

4 曾榮耀;姜黃素對(duì)大鼠原發(fā)性肝癌缺氧后血管生成的影響[D];福建醫(yī)科大學(xué);2015年

5 劉康;原發(fā)性肝癌TAGE治療后VEGF與HIF-1α的變化及意義[D];川北醫(yī)學(xué)院;2015年

6 劉金明;POSSUM及P-POSSUM評(píng)分系統(tǒng)預(yù)測(cè)原發(fā)性肝癌患者行肝切除術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

7 祝朝前;重組人p53腺病毒聯(lián)合肝動(dòng)脈栓塞化療術(shù)治療原發(fā)性肝癌前后T細(xì)胞亞群變化的臨床研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

8 劉偉;首次TACE對(duì)原發(fā)性肝癌患者肝腎功能的近期影響[D];石河子大學(xué);2015年

9 喬秋閣;肝癌患者營養(yǎng)狀況與臨床結(jié)局相關(guān)性研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

10 馬娟;VEGF、PD-ECGF在TACE治療原發(fā)性肝癌中晚期患者中的檢測(cè)意義[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1440397