本文關(guān)鍵詞：結(jié)腸癌術(shù)后中西醫(yī)結(jié)合化療方案研究

  更多相關(guān)文章： 結(jié)腸癌 參七散 生活質(zhì)量 臨床研究

【摘要】：目的：評(píng)價(jià)參七散聯(lián)合LV/FU方案治療大腸癌術(shù)后(氣血虧虛證)的近期有效率及中藥對(duì)化療的減毒增效作用。為中醫(yī)藥配合化療治療大腸癌術(shù)后的治則研究提供臨床依據(jù)和理論基礎(chǔ)。 方法：采用隨機(jī)對(duì)照的方法,對(duì)62例大腸癌術(shù)后患者,隨機(jī)分為2組,其中治療組(參七散聯(lián)合LV/FU方案化療)32例、對(duì)照組(LV/FU方案化療)30例。常規(guī) LV/FU方案化療,四周為1個(gè)周期,連續(xù)觀察6周期。治療組在化療的間歇期給予參七散水送服,每日3次。比較兩組患者在免疫功能、生活質(zhì)量、中醫(yī)癥狀改善等方面的情況。 結(jié)果：①生活質(zhì)量比較：治療后治療組較對(duì)照組提高,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。②中醫(yī)證候療效的比較：療程結(jié)束后治療組臨床證候顯效12例,有效16例,無效4例,總有效率為87.5%；對(duì)照組臨床證候顯效4例,有效12例,無效14例,總有效率為53.3%,與對(duì)照組比較有顯著性差異(P0.01)。③兩組治療前后KPS評(píng)分的比較：療程結(jié)束后治療組與對(duì)照組KPS評(píng)分的變化比較無顯著性差異(P0.05)。④兩組體重的變化比較：治療結(jié)束后治療組體重上升17例,穩(wěn)定10例,下降3例；對(duì)照組治療結(jié)束后體重上升8例,穩(wěn)定12例,下降12例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。⑤兩組腫瘤標(biāo)記物的變化：治療前兩組CEA, CA199水平無明顯差異(P0.05)；治療組治療后CEA,CA199水平均較治療前下降(P0.05)；對(duì)照組治療后CEA水平較治療前變化不明顯,CA199水平較治療前下降(P0.05)；但兩組組相比治療后無顯著差異(P0.05)。⑥兩組安全性比較：兩組在安全性方面無顯著差異(P0.05)。 結(jié)論：參七散聯(lián)合LV/FU方案化療改善大腸癌術(shù)后患者臨床癥狀,提高患者生活質(zhì)量。
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：R735.35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王維平,連強(qiáng),張軍,方震宇;中藥結(jié)合腹腔內(nèi)用藥對(duì)癌性腹水的臨床治療研究[J];北京中醫(yī);2001年02期

2 穆立新;姜軍作;范杰華;;針灸治療大腸癌術(shù)后30例療效觀察[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

3 劉福坤;介入治療對(duì)防治大腸癌復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的意義[J];大腸肛門病外科雜志;2002年01期

4 劉福坤;大腸癌術(shù)前介入化療的基礎(chǔ)與臨床[J];大腸肛門病外科雜志;2002年02期

5 梁玉鳳;;中藥熏洗治療直腸癌術(shù)后排便異常療效觀察[J];華夏醫(yī)學(xué);2007年06期

6 楚延春;中藥在大腸癌圍手術(shù)期的臨床應(yīng)用[J];光明中醫(yī);2003年01期

7 丁強(qiáng),沈歷宗,吳文溪;大腸癌的基因治療研究進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué)(腫瘤學(xué)分冊(cè));2001年03期

8 高新華;番瀉葉與清腸劑用于大腸癌腸道準(zhǔn)備的比較[J];現(xiàn)代護(hù)理;2005年08期

9 蔣益蘭 ,潘博 ,仇湘中;健脾消癌飲配合化療治療大腸癌術(shù)后40例總結(jié)[J];湖南中醫(yī)雜志;2001年05期

10 李洪杰;余成棟;;中醫(yī)藥療法在大腸癌綜合療法中的應(yīng)用規(guī)律初探[J];河南中醫(yī);2007年12期

，

本文編號(hào)：1172306