本文關(guān)鍵詞：不同重建方法和成像方式在提高CT尿路造影圖像質(zhì)量中應(yīng)用

  更多相關(guān)文章： 體層攝影術(shù) X線計(jì)算機(jī) 寶石能譜成像 圖像處理 計(jì)算機(jī)輔助

【摘要】：目的目的探討濾波反投影(FBP)、自適應(yīng)統(tǒng)計(jì)迭代重建(ASiR)、能譜成像(85keV)及呋塞米改良法在提高CT尿路造影(CTU)圖像質(zhì)量中的應(yīng)用價(jià)值。方法對(duì)40例患者常規(guī)CTU掃描后,采用能譜CT行排泄期掃描,常規(guī)掃描方式下排泄期圖像分別利用FBP、ASiR 30%重建,能譜成像選擇85keV時(shí)的圖像。對(duì)同期32例患者采用呋塞米改良法CTU成像,采用FBP法重建。根據(jù)不同的掃描模式和重建算法,分為傳統(tǒng)FBP組、傳統(tǒng)ASiR組、能譜組和改良組。觀察并分析4組圖像,測(cè)量并比較硬化性偽影明顯層面腎盞旁硬化性偽影和輸尿管連續(xù)性評(píng)分及腎臟的噪聲、SNR、CNR。結(jié)果傳統(tǒng)FBP組、傳統(tǒng)ASiR組和能譜組患者輸尿管連續(xù)性評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=3.42,P=0.49),改良組輸尿管連續(xù)性評(píng)分明顯優(yōu)于傳統(tǒng)FBP組(χ~2=24.30,P0.05)。4組腎盞旁硬化性偽影評(píng)分、噪聲、SNR、CNR比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.01),且傳統(tǒng)ASiR組、能譜組、改良組腎盞旁硬化性偽影評(píng)分兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05),組間兩兩比較SD、SNR、CNR差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均0.05)。與傳統(tǒng)FBP組噪聲比較,傳統(tǒng)ASiR組降低約16.00%,能譜組降低約51.13%,改良組降低約27.11%;與傳統(tǒng)FBP組SNR比較,傳統(tǒng)ASiR組增加約21.11%,能譜組增加約42.01%,改良組增加約77.31%;與傳統(tǒng)FBP組CNR相比,傳統(tǒng)ASiR組增加約21.01%,能譜組增加約39.00%,改良組增加約53.02%。結(jié)論改良法降低CTU硬化偽影效果最佳,其次為能譜成像(85keV)。能譜CTU降低噪聲效果最佳,其次為改良法及ASiR。改良法對(duì)輸尿管連續(xù)性顯影效果最好。
【作者單位】： 安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院放射科;
【關(guān)鍵詞】： 體層攝影術(shù) X線計(jì)算機(jī) 寶石能譜成像 圖像處理 計(jì)算機(jī)輔助
【分類號(hào)】：R816.7
【正文快照】： 傳統(tǒng)CT尿路造影(computed tomography urography,CTU)排泄期高濃度碘對(duì)比劑造成的硬化性偽影,降低了偽影周圍組織的清晰度,影響對(duì)鄰近結(jié)構(gòu)的顯示[1-2]。本研究通過(guò)比較濾波反投影(filtered back projection,FBP)重建、自適應(yīng)統(tǒng)計(jì)迭代重建(adaptive statiatical iterative reco，

本文編號(hào)：954309