本文關(guān)鍵詞：雙源雙能量不同權(quán)重因子CT肺動脈血管成像圖像質(zhì)量的對比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的研究不同權(quán)重因子對新雙源CT肺動脈血管成像（CTPA）圖像CT值、噪聲、SNR及圖像質(zhì)量的影響，探討新雙源CTPA的最佳權(quán)重因子。 材料與方法對32例疑似肺栓塞的患者使用新雙源CT進行胸部平掃及增強掃描，獲得140kV及80kV的2組增強掃描圖像，并將其按不同比例進行融合，，生成權(quán)重因子為0.1-0.9的9組140kV和80kV不同比例的混合能量圖像。首先，分別測量上述11組圖像中第1-3級肺動脈（肺動脈主干、左肺動脈及左下肺動脈）的CT值及噪聲，計算相應(yīng)的信噪比（SNR），采用多個相關(guān)樣本方差分析及LSD-t檢驗方法比較11組圖像的CT值、噪聲及SNR有無差異。然后，2名放射診斷醫(yī)師采用雙盲法分別對肺動脈血管CT值最高組、噪聲最低組及SNR最高組的不同混合能量圖像的圖像質(zhì)量進行評分，采用多個配對樣本Friedman檢驗和兩個配對樣本W(wǎng)ilcoxon檢驗方法比較不同組別圖像質(zhì)量評分結(jié)果有無差異。 結(jié)果 1.各級肺動脈血管的CT值隨著權(quán)重因子的遞增而顯著增加，80kV圖像（即權(quán)重因子為1.0的圖像）具有最高的CT值，與其他組比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.00）；權(quán)重因子為0.3及0.4的混合能量圖像噪聲最小，兩者之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）；各級肺動脈的SNR值在權(quán)重因子為0.5及0.6的混合能量圖像最高，兩者之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。 2.權(quán)重因子為0.3、0.4、0.5、0.6及1.0的肺動脈血管圖像質(zhì)量評分結(jié)果總體差異有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=58.32，P=0.00）。其中權(quán)重因子為0.6的混合能量圖像質(zhì)量評分最高，其次為權(quán)重因子為0.5的混合能量圖像，兩者之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Z=-1.00，P=0.31）。 3.在BMI＜25.0kg／m2的患者，權(quán)重因子為0.6的圖像質(zhì)量評分高于權(quán)重因子為0.5的評分，兩者之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=-2.00，P=0.04）。 結(jié)論采用新雙源CT進行肺動脈血管成像，權(quán)重因子為0.5及0.6的混合能量圖像具有最高的SNR和圖像質(zhì)量，但對于普通體型患者，權(quán)重因子為0.6的混合能量圖像能提供最佳的圖像質(zhì)量，推薦在臨床中應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】：雙能CT 權(quán)重因子 血管成像 肺動脈 圖像質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R816.2
【目錄】：

• 英漢縮略語名詞對照5-6
• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 前言11-13
• 1 材料與方法13
• 2 圖像質(zhì)量分析13-14
• 3 統(tǒng)計學(xué)處理14-15
• 4 結(jié)果15-21
• 5 討論21-22
• 6 結(jié)論22-23
• 參考文獻23-26
• 文獻綜述26-35
• 參考文獻31-35
• 致謝35-36
• 攻讀碩士期間發(fā)表文章36-37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 毛仙芝;黃中柯;樓岑;李浦;陳亮;;影像學(xué)檢查診斷肺栓塞的比較分析[J];全科醫(yī)學(xué)臨床與教育;2008年06期

2 王鐵;楊媛華;張鐳;王辰;;肺灌注斷層顯像與平面顯像在肺栓塞診斷中的比較[J];首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2008年01期

  本文關(guān)鍵詞：雙源雙能量不同權(quán)重因子CT肺動脈血管成像圖像質(zhì)量的對比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：475693