目的探討低劑量CT掃描技術行胸腹主動脈及腎動脈3D建模打印的可行性。方法將40例臨床擬行胸腹主動脈及腎動脈3D建模打印的患者,隨機分為兩組,每組20例。A組(低劑量)采用KV assist聯(lián)合自動管電流調制技術及自適應統(tǒng)計迭代重建。B組(常規(guī)劑量)采用120 kVp,250 mA及濾波反投影重建。兩組對比劑均采用320 mgI/mL。將兩組的CTDICOM數(shù)據(jù)傳至3D打印工作站行胸腹主動脈及腎動脈3D建模打印。比較兩組患者的一般臨床資料、CT劑量加權指數(shù)(CTDI_vol)、劑量長度乘積(DLP)及有效輻射劑量(ED)。對兩組的胸腹主動脈及腎動脈3D建模打印質量進行主觀評價。結果兩組患者的一般臨床資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。A組的CTDI_vol、DLP及ED均低于B組(P<0.05)。A組ED值[(9.38±3.27)mSv]較B組ED值[(15.19±3.01)mSv]減少約38.2%。兩組胸腹主動脈及腎動脈3D建模打印結果主觀評分差異無統(tǒng)計學意義(P=0.752)。結論在行胸腹主動脈及腎動脈3D建模打印時,低劑量CT掃...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1兩組CT掃描方案完成胸腹主動脈及腎動脈CTA三維重建結果比較

兩組患者胸腹主動脈及腎動脈3D建模質量的主觀評分均在3分及3分以上，完全滿足臨床診治的需求，差異無統(tǒng)計學意義（P=0.752）。兩名泌尿外科醫(yī)師的主觀評分一致性為良好（Kappa=0.713,P<0.001）。（表3、圖2）。3討論

圖2兩組CT掃描方案完成胸腹主動脈及腎動脈3D建模打印結果比較

本文編號：3960554