目的比較髓母細(xì)胞瘤術(shù)后全中樞調(diào)強(qiáng)放療(intensity modulated radiotherapy, IMRT)與常規(guī)放療的急性血液學(xué)毒性。方法選取2018年5月至2019年8月首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院82例髓母細(xì)胞瘤術(shù)后患者,分為IMRT組20例,常規(guī)放療組62例。依據(jù)美國國立癌癥研究所通用不良事件術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)(National Cancer Institute-CommonTerminology Criteria Adverse Events, NCI-CTCAE)4.0版進(jìn)行血液學(xué)毒性分級,分為輕度抑制(0～Ⅱ度)和重度抑制(Ⅲ～Ⅳ度)。進(jìn)一步選取IMRT組定位CT圖像,模擬常規(guī)放療計劃,比較兩種放療正常組織的受量。結(jié)果放療期間IMRT組與常規(guī)放療組WBC、PLT、Hb下降率分別為100.0%、95.0%、85.0%和100.0%、56.5%、53.2%,兩組PLT、Hb下降的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。IMRT組重度抑制的WBC、PLT、Hb下降的發(fā)生率分別為95.0%、55.0%、10.0%,常規(guī)放療組重度抑制的WBC、PLT、Hb下降的發(fā)生率分別為56.5...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
對象與方法
    一、一般資料
    二、方法
        1. 放療方法
        2. 檢測指標(biāo)和血液學(xué)毒性處理：
        3. 正常組織受量：
    三、統(tǒng)計學(xué)方法
結(jié)果
    一、一般資料
    二、血液學(xué)毒性發(fā)生情況的比較
    三、中斷放療情況的比較
    四、WBC降低出現(xiàn)時間的比較
    五、正常組織受量的比較
討論



本文編號：3898560