目的:對(duì)比觀察臭氧消融術(shù)聯(lián)合射頻熱凝術(shù)治療青年軍人腰椎間盤(pán)突出癥(LDH)的臨床效果。方法:選擇2011年7月-2019年12月作者所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)收治的青年軍人LDH 128例。隨機(jī)分為觀察組62例和對(duì)照組66例。觀察組采用臭氧消融術(shù)聯(lián)合射頻熱凝術(shù)治療,對(duì)照組采用傳統(tǒng)的中醫(yī)和物理方法治療;兩組均治療3個(gè)月后隨訪(以下簡(jiǎn)稱(chēng)治療后)。比較兩組臨床療效和疼痛程度VAS評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:治療后,觀察組顯效45例,有效11例,無(wú)效6例,總有效率90.3%;對(duì)照組顯效29例,有效20例,無(wú)效17例,總有效率74.2%。觀察組總有效率顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。兩組治療后VAS評(píng)分分值均顯著低于治療前(P<0.05);治療后VAS評(píng)分分值比較,觀察組顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。兩組均未發(fā)生明顯不良反應(yīng)事件。結(jié)論:臭氧消融術(shù)聯(lián)合射頻熱凝術(shù)治療青年軍人LDH臨床效果確切。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象和方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 觀察組
        1.3.2 對(duì)照組
    1.4 療效判定
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 兩組治療后效果比較
    2.2 兩組治療前后 VAS 評(píng)分比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)比較
3 討 論
    3.1 LDH 發(fā)病主要原因
    3.2 青年軍人 LDH 臨床表現(xiàn)
    3.3 青年軍人 LDH 影像學(xué)檢查
    3.4 青年軍人 LDH 治療方式
    3.5 青年軍人訓(xùn)練傷預(yù)防指導(dǎo)



本文編號(hào)：3788322