2007年末震驚全國(guó)的邱興華案件隨著一聲槍響而劃上句號(hào),但是,此案所引起的巨大社會(huì)反響卻依然繼續(xù),司法精神病鑒定問(wèn)題也隨之浮出水面。在邱興華家屬及社會(huì)上強(qiáng)烈要求對(duì)其進(jìn)行司法精神病鑒定的呼聲下,法院最終還是沒(méi)有啟動(dòng)鑒定程序;在楊佳案中,法院根據(jù)一個(gè)多方面存在瑕疵的精神病鑒定結(jié)論判處楊佳死刑,本文引言部分就主要介紹了一些典型案件的主要情況及社會(huì)反響,引出司法精神病鑒定�；谒佬贪讣豢赏旎氐奶厥庑�,被告人的精神狀態(tài)問(wèn)題就顯得尤為重要,因此本文第一章就介紹了古今中外對(duì)精神病人的待遇和司法精神病鑒定的歷史發(fā)展,從中看出司法精神病鑒定的人權(quán)保障、人道主義以及尊重生命的重要理論價(jià)值和意義。 第二章主要以這些典型案例為貫穿,從中折射出我國(guó)目前司法精神病鑒定的主要問(wèn)題。目前,我國(guó)司法精神病鑒定的主要問(wèn)題是當(dāng)事人啟動(dòng)鑒定程序難,控辯雙方權(quán)利不對(duì)等,法律只賦予了公安司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)精神病鑒定的權(quán)利,犯罪嫌疑人、被告人僅享有補(bǔ)充鑒定和重新鑒定申請(qǐng)權(quán);鑒定啟動(dòng)之后的程序存在瑕疵,包括鑒定主體、鑒定時(shí)間及鑒定方式;啟動(dòng)鑒定后程序混亂,往往存在多個(gè)鑒定結(jié)論,法院無(wú)從認(rèn)定。 眾所周知,司法精神病鑒定對(duì)死刑案件具有關(guān)鍵作...

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 司法精神病鑒定概述
    一、司法精神病鑒定的歷史發(fā)展
    二、司法精神病鑒定的概念和理論基礎(chǔ)
        （一） 司法精神病鑒定的概念
        （二） 司法精神病鑒定的理論基礎(chǔ)
    三、司法精神病鑒定對(duì)死刑案件的意義
第二章 我國(guó)目前司法精神病鑒定的現(xiàn)狀—以典型案例為視角
    一、當(dāng)事人啟動(dòng)鑒定程序難，控辯雙方權(quán)利失衡
    二、鑒定具體程序存在瑕疵
    三、鑒定程序混亂，往往存在多個(gè)鑒定結(jié)論，法院無(wú)從認(rèn)定
第三章 比較法視角下的司法精神病鑒定制度
    一、英美法系主要國(guó)家的規(guī)定
        （一） 精神病鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)
        （二） 精神病鑒定的具體程序
        （三） 精神病鑒定結(jié)論及鑒定人出庭
    二、大陸法系主要國(guó)家的規(guī)定
        （一） 精神病鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)
        （二） 精神病鑒定的具體程序
        （三） 精神病鑒定結(jié)論及鑒定人出庭
第四章 重新審視我國(guó)的司法精神病鑒定制度
    一、精神病的概念和性質(zhì)
    二、啟動(dòng)權(quán)到底應(yīng)該如何配置？
    三、司法精神病鑒定啟動(dòng)的基本條件
    四、司法精神病鑒定的具體程序應(yīng)該怎樣設(shè)計(jì)？
        （一） 鑒定人必須出庭接受質(zhì)證
        （二） 如何防止重復(fù)鑒定？
    五、司法精神病鑒定是否作為死刑案件的必經(jīng)程序？
    六、司法精神病鑒定中的證明責(zé)任如何分配?
第五章 余論—精神障礙犯罪人處遇以及精神衛(wèi)生立法
    一、精神障礙犯罪人的處遇
    二、精神衛(wèi)生立法
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3736370