目的探究軍人廣泛性焦慮癥狀間的復(fù)雜關(guān)系并統(tǒng)計分析出關(guān)鍵癥狀,為更精準(zhǔn)有效的干預(yù)提供理論依據(jù)。方法使用正則化偏相關(guān)網(wǎng)絡(luò)和貝葉斯網(wǎng)絡(luò)方法對249名高廣泛性焦慮量表得分（GAD-7≥10）軍人的癥狀進行分析。尤其關(guān)注正則化偏相關(guān)網(wǎng)絡(luò)中各個癥狀的中心性指標(biāo)和貝葉斯網(wǎng)絡(luò)中各個癥狀的預(yù)測（潛在的因果關(guān)系）優(yōu)先級。結(jié)果正則化偏相關(guān)網(wǎng)絡(luò)中心性分析表明癥狀"感覺緊張,焦慮或急切"、"由于不安而無法靜坐"和"不能夠停止或控制擔(dān)憂"具有最強的中心性,度中心性指數(shù)分別為1.07、0.98和0.43。中心性指標(biāo)提示癥狀在網(wǎng)絡(luò)中的重要性,對更精準(zhǔn)有效的干預(yù)有直接啟示。貝葉斯網(wǎng)絡(luò)顯示"感覺緊張,焦慮或急切"和"由于不安而無法靜坐"處于有向無環(huán)圖（DAG）的頂部,具有突出的預(yù)測優(yōu)先級。貝葉斯網(wǎng)絡(luò)提示,出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)頂部的上游癥狀應(yīng)該是優(yōu)先的干預(yù)目標(biāo)。結(jié)論本研究首次使用正則化偏相關(guān)網(wǎng)絡(luò)和貝葉斯網(wǎng)絡(luò)方法探究軍人廣泛性焦慮癥狀間的復(fù)雜關(guān)系特征。統(tǒng)計分析得到"感覺緊張,焦慮或急切"和"由于不安而無法靜坐"是軍人廣泛性焦慮的關(guān)鍵癥狀,優(yōu)先針對這2個癥狀可能會取得更大的干預(yù)效益。 

【文章來源】：職業(yè)與健康. 2020,36(10)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

某部高廣泛性焦慮量表得分軍人的廣泛性焦慮癥狀正則化偏相關(guān)網(wǎng)絡(luò)

自舉法得到的邊權(quán)值95%置信區(qū)間見圖3。黑線代表使用自舉法得到的平均邊權(quán)值，紅線代表本研究樣本的邊權(quán)值，灰色區(qū)域為邊權(quán)值95%置信區(qū)間。置信區(qū)間重疊較多，表明邊權(quán)值的準(zhǔn)確性不高，提示在解釋這些結(jié)果的時候需要格外謹(jǐn)慎。圖3 某部高廣泛性焦慮量表得分軍人的正則化偏相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的邊權(quán)值95%置信區(qū)間

圖2 某部高廣泛性焦慮量表得分軍人的廣泛性焦慮癥狀中心性指數(shù)（Z分?jǐn)?shù)）中心性指數(shù)的相關(guān)穩(wěn)定性系數(shù)見圖4。其中度中心性、接近中心性和介數(shù)中心性的相關(guān)穩(wěn)定性系數(shù)分別是0.129、0.048和0。這些值都低于0.25，表明中心性指數(shù)的估計是不太穩(wěn)定的。因此，在解釋這些結(jié)果的時候需要格外謹(jǐn)慎。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]廣泛性焦慮量表在軍人群體應(yīng)用中的信度和效度[J]. 王進,董燕,王好博,郭久亮,齊建林,孔巧,王煥斌,李萍妹,張倩.  中國健康心理學(xué)雜志. 2017(05)
[2]中國軍人心理健康研究進展[J]. 王鑫強,何曉新.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報. 2015(22)
[3]中國軍人心理健康狀況的元分析[J]. 馮正直,戴琴.  心理學(xué)報. 2008(03)
[4]空軍部隊軍人焦慮特點及影響因素研究[J]. 胡鴻群,楊國愉,馮正直,張均,王乃文,余紅艷.  第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報. 2007(13)



本文編號：3590601