目的探討對(duì)比增強(qiáng)能譜乳腺X線攝影（CESM）量化評(píng)分對(duì)定性乳腺病變的價(jià)值。方法回顧性分析2017年8月至2019年3月本院臨床或超聲檢查懷疑有乳腺病變,并在術(shù)前一周內(nèi)行CESM檢查的患者資料。兩名經(jīng)驗(yàn)豐富的乳腺診斷放射科醫(yī)師共同對(duì)同一患者的低能圖進(jìn)行乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（BI-RADS）評(píng)分,對(duì)減影圖進(jìn)行病灶強(qiáng)化程度分級(jí),計(jì)算CESM綜合評(píng)分。通過(guò)與病理對(duì)照,使用受試者工作特征（ROC）曲線比較低能圖BI-RADS評(píng)分、減影圖病灶強(qiáng)化程度分級(jí)和CESM綜合評(píng)分鑒別診斷乳腺良、惡性病變的效能。結(jié)果檢出190個(gè)乳腺病灶,其中良性病灶97個(gè),惡性病灶93個(gè)。低能圖BI-RADS評(píng)分、減影圖病灶強(qiáng)化程度分級(jí)和CESM綜合評(píng)分判別病灶良、惡性的曲線下面積（AUC）分別為0.83、0.87、0.95;CESM綜合評(píng)分與低能圖BI-RADS評(píng)分、減影圖病灶強(qiáng)化程度分級(jí)的AUC有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P均<0.0001）,后兩者的AUC間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P=0.34）;三者判別乳腺病灶為惡性的診斷敏感度分別為84.95%、92.47%、89.25%,特異度分別為71.13%、67.01%、93.81%。結(jié)... 

【文章來(lái)源】：臨床放射學(xué)雜志. 2020,39(09)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 檢查方法
    1.3 圖像分析
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 病理結(jié)果
    2.2 低能圖BI-RADS評(píng)分、減影圖病灶強(qiáng)化程度分級(jí)和CESM綜合評(píng)分的診斷效能分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)比增強(qiáng)能譜乳腺X線攝影的臨床應(yīng)用及進(jìn)展[J]. 曲玉虹,陳倩倩,曹崑.  中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2019(04)
[2]2018年全球癌癥統(tǒng)計(jì):乳腺癌發(fā)病和死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)[J]. 馬丹丹,劉坤,齊曉偉.  中華乳腺病雜志(電子版). 2018(06)
[3]對(duì)比增強(qiáng)能譜X線攝影對(duì)乳腺疾病的診斷價(jià)值[J]. 姜婷婷,張盛箭,李瑞敏,吳堅(jiān),顧雅佳,彭衛(wèi)軍.  中華放射學(xué)雜志. 2017 (04)
[4]乳腺癌鉬靶X線表現(xiàn)特征（118例分析）[J]. 曹志堅(jiān).  放射學(xué)實(shí)踐. 2009(01)



本文編號(hào)：3177478