本文選題：顯示器 + 分辨率��； 參考：《復旦大學》2013年碩士論文

【摘要】：第一部分 3M和5M顯示器對不同分辨率乳腺體模圖影像顯示質量的研究 目的：比較高、低分辨率乳腺機獲得的專用模體的測試結果,評估3M與5M醫(yī)用專業(yè)顯示器對乳腺影像顯示質量的影響。 方法：高(70um)、低(100um)分辨率乳腺機分別拍攝乳腺專用對比度細節(jié)檢測模體(CDMAM3.4),獲得高、低分辨率乳腺模體圖。由4名放射診斷醫(yī)師和2名技師在標準及放大顯示模式下,評估兩種顯示器所能顯示的最小圓盤的直徑(Di)與厚度(Ci,th),并計算出影像質量因子(IQFinv)。兩種顯示器及兩種顯示模式的比較均采用配對t-檢驗。 結果：(1)在使用低分辨率乳腺影像數據時,無論是標準顯示模式,還是放大顯示模式,兩種顯示器的影像細節(jié)顯示能力基本相仿(P0.05)。(2)在使用高分辨率乳腺影像數據時,在標準顯示模式下,5M顯示器可識別最小直徑(0.130±0.000mm)小于3M顯示器(0.155±0.012mm),P=0.004。5M顯示器的IQFinv值明顯高于3M顯示器(P=0.036)。在放大顯示模式下,3M與5M顯示器的可識別最小直徑相同(0.125±0.012mm),5M顯示器的IQFinv值高于3M顯示器,但差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。(3)無論哪種分辨率圖像與顯示器的組合,在放大模式下閱片的影像質量均優(yōu)于標準模式(P=0.010)。 結論：高分辨率數據配備5M顯示器可獲得高質量圖像,利用閱讀時的放大模式在一定程度上可以改善3M顯示器對各種細節(jié)的顯示。 第二部分 3M和5M顯示器對不同分辨率乳腺影像圖中微鈣化檢出的研究 目的：通過使用高(70u m)、低(100μ m)兩種分辨率的乳腺影像數據來比較3M與5M醫(yī)用專業(yè)顯示器對乳腺微鈣化病變識讀的影響。 方法：選擇高、低兩種分辨率的乳腺影像數據各100例(微鈣化病例40例,正常對照病例60例)。由1名高年資和1名低年資放射科醫(yī)師評估兩種顯示器對乳腺微鈣化的顯示率,識別效能用ROC曲線判斷,并使用Kappa分析檢驗兩名醫(yī)生的判讀一致性。 結果：(1)在低分辨率數據組中,兩名醫(yī)生在3M與5M醫(yī)用專業(yè)顯示器上對微鈣化的識別基本相同(P=0.451及0.559)。而在高分辨率70μm組中,高年資醫(yī)生在5M醫(yī)用專業(yè)顯示器對乳腺微鈣化的識別率明顯高于3M(P=0.022),低年資醫(yī)生的識別率差異不大(P=0.141)。(2)兩名醫(yī)生在5M顯示器上判讀的符合率都好于3M顯示器。尤其是高分辨率探測器組與5M的匹配,兩名醫(yī)生的判讀有極好的一致性(K=0.862)。 結論：高分辨率乳腺影像配套5M顯示器更利于微鈣化的檢出。 第三部分 3M和5M顯示器對不同分辨率乳腺影像圖中微鈣化診斷的研究 目的：通過使用高、低兩種分辨率的乳腺影像圖來比較3M與5M醫(yī)用專業(yè)顯示器對乳腺微鈣化病變診斷效能的影響。 方法：選擇高、低兩種分辨率的乳腺影像各60例(病理證實為癌的30例,乳腺病伴鈣鹽沉積30例)。由1名高年資和1名低年資放射科醫(yī)師評估兩種顯示器對乳腺微鈣化病灶的檢出率,并判斷其惡性可能性,檢出率采用卡方檢驗,惡性可能性采用方差分析。 結果：(1)微鈣化檢出率方面：在低分辨率影像圖組中,兩名醫(yī)生對乳腺微鈣化的檢出率差異沒有統(tǒng)計學意義(P0.05)；而在高分辨率影像圖組中,高年資醫(yī)生使用5M醫(yī)用專業(yè)顯示器對乳腺微鈣化的檢出率明顯高于3M(100%vs90%,P=0.027),低年資醫(yī)生的識別率無顯著差異(98.3%vs93.3%,P=0.364)。(2)在微鈣化惡性可能性的判讀上：無論哪組數據,在5M顯示器上,兩名醫(yī)生對微鈣化惡性可能性的判讀結果均要優(yōu)于3M顯示器,但差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。兩名醫(yī)生之間的Az值比較也無統(tǒng)計學差異。 結論：高分辨率乳腺影像配套5M顯示器更利于微鈣化的檢出,但對于已經檢出的鈣化病灶性質判斷上,在5M和3M顯示器上的判讀并無明顯不同。
[Abstract]:Part one
Display quality of breast and phantom images with different resolutions by 3M and 5M displays
Objective: To compare the test results of high and low resolution mammography specific models, and to evaluate the influence of 3M and 5M medical professional displays on the quality of mammography display.
Methods: high (70UM), low (100um) resolution mammography was used to capture specific breast contrast details (CDMAM3.4) for high and low resolution mammography. The diameter of the minimum disk (Di) and thickness (Ci, th) was evaluated by 4 radiologists and 2 technicians in the standard and magnifying display mode. The image quality factor (IQFinv) was calculated and the paired t- test was used to compare the two kinds of display and two display modes.
Results: (1) when using low resolution mammography data, both standard display mode and magnifying display mode, the image details of the two displays are basically similar (P0.05). (2) the 5M display can identify the minimum diameter (0.130 + 0.000mm) less than 3M in the standard display mode when using high resolution breast image data. The display (0.155 + 0.012mm), the IQFinv value of the P=0.004.5M display is obviously higher than the 3M display (P=0.036). In the magnified display mode, the identifiable minimum diameter of the 3M and the 5M display is the same (0.125 + 0.012mm), the IQFinv value of the 5M display is higher than that of the 3M display, but the difference has no systematic significance (P0.05). (3) no matter which resolution image and display In combination, the image quality in the enlarged mode is better than that in the standard mode (P=0.010).
Conclusion: high resolution data equipped with 5M display can obtain high quality images. The amplification mode in reading can improve the display of 3M display to various details to a certain extent.
The second part
Detection of microcalcifications in breast images with different resolutions by 3M and 5M displays
Objective: To compare the effects of 3M and 5M medical professional displays on breast microcalcification by using 70u m and low (100 u m) two resolution mammography data.
Methods: 100 cases (40 cases of microcalcification and 60 cases of normal control) were selected with high and low two resolutions. 1 high year and 1 low annual radiologists evaluated the display rate of breast microcalcification by two displays. The recognition efficiency was judged by ROC curve, and Kappa analysis was used to test the interpretation of two doctors. Sex.
Results: (1) in the low resolution data group, two doctors identified the microcalcification on 3M and 5M medical professional displays (P=0.451 and 0.559). In the high resolution 70 m group, the recognition rate of the breast microcalcification by the senior doctors in the 5M medical professional display was higher than 3M (P=0.022), and the difference of recognition rate of the low year doctors was not different. (P=0.141). (2) two doctors judged the coincidence rate on the 5M display better than the 3M display. In particular, the high resolution detector group matched with the 5M, and the two doctor's interpretation had excellent consistency (K=0.862).
Conclusion: the 5M display with high resolution mammography is more conducive to the detection of microcalcification.
The third part
Diagnosis of micro calcification in breast images with different resolutions by 3M and 5M displays
Objective: To compare the diagnostic efficiency of 3M and 5M medical professional monitors on breast microcalcification by using high and low two mammograms.
Methods: 60 cases of breast images with high and low two kinds of resolution (30 cases of cancer confirmed by pathology, 30 cases of breast disease with calcium salt) were selected. The detection rate of the breast microcalcification focus was evaluated by 1 high year and 1 low year radiologists, and the malignant possibility was judged by two kinds of display, and the detection rate was examined by chi square test and malignant possibility. Analysis of variance.
Results: (1) the detection rate of microcalcification: in the low resolution image group, there was no significant difference in the detection rate of mammary microcalcification by two doctors (P0.05). In the high resolution image group, the detection rate of the breast microcalcification by 5M medical professional monitor was significantly higher than that of 3M (100%vs90%, P=0.027). There was no significant difference (98.3%vs93.3%, P=0.364). (2) in the judgement of the malignant possibility of microcalcification, no matter which group of data, on the 5M display, two doctors were better than 3M displays on the malignant possibility of microcalcification, but the difference was not statistically significant (P0.05). The Az value between two doctors was not unified. Study differences.
Conclusion: the 5M display with high resolution breast image is more beneficial to the detection of microcalcification, but there is no significant difference between 5M and 3M displays on the detection of the nature of the detected calcification lesions.
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R737.9;R730.44

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王國超,李曉軍,肖訓生;1991～2002年濟南市市區(qū)婦女乳腺病普查結果分析[J];預防醫(yī)學文獻信息;2003年03期

2 韓寧華;1995～2002年佛山市乳腺病調查結果分析[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2004年13期

3 樊祥玲,韓文娟;2750名婦女乳腺病普查結果分析[J];社區(qū)醫(yī)學雜志;2004年02期

4 顧雅佳;規(guī)范乳腺X線報告[J];中華放射學雜志;2004年09期

5 武秋林,曾芳玲,曾曉琴,李萍,蘇紅梅;廣州市1994—2003年乳腺疾病篩查情況分析[J];中國初級衛(wèi)生保健;2004年10期

6 廖寧,何暉,付月珍,吳一龍;臨床檢查陰性的乳腺X線照片簇狀鈣化對乳腺癌診斷的意義[J];嶺南現(xiàn)代臨床外科;2005年03期

7 郭劍影;;婦女乳腺病普查15136例分析[J];實用臨床醫(yī)學;2006年05期

8 ;第八屆全國診斷病理暨婦產科及乳腺病理學術研討會征文通知[J];中華病理學雜志;2007年06期

9 崔淑彥;;紅外掃描診斷乳腺病的標準及效果[J];中國傷殘醫(yī)學;2008年06期

10 ;2009年全國乳腺微創(chuàng)手術學習班暨學術研討會征文通知[J];中華腫瘤防治雜志;2009年14期

相關會議論文 前10條

1 張孝娟;王一安;郭莉;魯丹鳳;李莉;;乳腺病情志疏導初探[A];第十二次全國中醫(yī)、中西醫(yī)結合乳房病學術會議論文集[C];2011年

2 丁虹;范玲玲;;乳腺軟X線片對乳腺病的診斷價值——附320例報告[A];第一屆全國中西醫(yī)結合乳腺疾病學術會議論文匯編[C];2002年

3 楊帆;;乳腺X線攝影[A];2009湖北省影像學乳腺癌早期診斷研討會資料匯編[C];2009年

4 孔祥舉;;中西藥結合對乳腺病理論的探討[A];第一屆全國中西醫(yī)結合乳腺疾病學術會議論文匯編[C];2002年

5 衛(wèi)華鋒;;1300例乳腺疾患普查分析報告[A];第一屆全國中西醫(yī)結合乳腺疾病學術會議論文匯編[C];2002年

6 白宛仙;;乳腺病的預防與治療[A];中國管理科學文獻[C];2008年

7 白素麗;杜沛芳;;“乳塊散”快速治療乳腺病500例療效分析[A];第一屆全國中西醫(yī)結合乳腺疾病學術會議論文匯編[C];2002年

8 王軍生;;對中西醫(yī)結合治療乳腺病的一些認識[A];第一屆全國中西醫(yī)結合乳腺疾病學術會議論文匯編[C];2002年

9 李燕玲;喻嬌花;;門診男性乳腺病患者就醫(yī)期的護理[A];全國門、急診護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2006年

10 張靜;曾勇明;譚歡;;數字化X線機工作站在乳腺定位中的應用[A];中華醫(yī)學會第十三屆全國放射學大會論文匯編（下冊）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 岳娟紅　李麗;我市啟動“乳腺病普查粉紅健康行動”[N];太原日報;2009年

2 本報記者　李淑麗 通訊員　南華;錯誤呵護反患乳腺病[N];河南日報;2006年

3 本報記者 隋峻;中德專家聯(lián)手在青開展乳腺病防治保健篩查[N];青島日報;2012年

4 蔣宏傳;北方地區(qū)乳腺病檢查技術研討會在京召開[N];中國婦女報;2000年

5 黃嵐;貴陽六成多婦女患乳腺病[N];健康報;2007年

6 記者 石小宏;3年內幫萬名乳腺病患者治療康復[N];四川日報;2009年

7 劉橋斌;患乳腺病能吃豆制品嗎？[N];健康時報;2007年

8 厲朋;妙手根治乳腺病[N];中國石油報;2000年

9 周建躍 溫紅蕾;工作壓力大 乳腺病高發(fā)[N];大眾衛(wèi)生報;2005年

10 張安安 記者 宋偉 實習生 魏琪;陜西省乳腺學術沙龍第二次研討會在延大附院舉行[N];延安日報;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 王廷;離體乳腺組織電阻抗頻譜特性分析及乳腺電阻抗掃描成像的臨床應用研究[D];第四軍醫(yī)大學;2008年

2 周潔;乳腺“局灶性不對稱”征象的影像學研究[D];第二軍醫(yī)大學;2012年

3 賈悅;乳腺鈉/碘轉運體表達與功能的調控研究[D];南京醫(yī)科大學;2004年

4 陶志福;微波近場回波的醫(yī)學成像方法研究[D];華東師范大學;2011年

5 洪慶山;X線、CT和乳腺磁共振在乳腺癌診斷和保乳術前評估的序貫應用研究[D];南方醫(yī)科大學;2014年

6 周悅;基于乳腺X線圖像的計算機輔助診斷方法研究[D];蘇州大學;2014年

7 丁建輝;X線位相成像對乳腺腫瘤診斷價值的研究[D];復旦大學;2008年

8 徐偉棟;乳腺X線圖像的計算機輔助診斷技術研究[D];浙江大學;2006年

9 萬衛(wèi)平;乳腺腫塊的MR增強動力學研究和～1H波譜分析[D];第二軍醫(yī)大學;2001年

10 李香丹;乳腺實性乳頭狀癌臨床病理特征及免疫表型特點的研究[D];延邊大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 關斌;近紅外乳腺檢測及系統(tǒng)研究[D];中南民族大學;2010年

2 程運福;基于乳腺X線片自動檢測癌變信息的理論研究[D];山東大學;2007年

3 張小梅;計算機輔助檢測在乳腺X線攝影中應用價值的研究[D];天津醫(yī)科大學;2008年

4 葉欣;乳腺血氧檢測與乳腺疾病病理特征相關性研究[D];復旦大學;2010年

5 肖勤;數據挖掘技術在乳腺X線診斷中的應用[D];復旦大學;2009年

6 朱益苗;乳腺MRI腫塊分割與三維重建算法研究[D];杭州電子科技大學;2013年

7 張晉冀;乳腺X線攝影假陰性乳腺癌臨床分析[D];大連醫(yī)科大學;2011年

8 楊瑞玲;乳腺良、惡性組織中p73α和14-3-3σ的表達及其與臨床生物學行為關系的研究[D];河北醫(yī)科大學;2008年

9 王燕燕;局部血氧含量檢測在乳腺腫塊良惡性診斷中的臨床應用價值[D];山東大學;2009年

10 周冬仙;乳腺微小病變鉬鈀機立體定位活檢的臨床研究[D];暨南大學;2005年

，

本文編號：2091485