本文關(guān)鍵詞：2125例法醫(yī)學鑒定文書審查分析評述

  更多相關(guān)文章： 法醫(yī)學 鑒定文書 審查意見 技術(shù)性證據(jù)審查

【摘要】：正筆者對近本單位受理法醫(yī)類技術(shù)性證據(jù)審查的2 125件案件進行了分析,糾錯92件,糾錯率為4.33%�？偨Y(jié)出的經(jīng)驗希望能為同行借鑒。1鑒定文書審查發(fā)現(xiàn)的主要問題①鑒定書上被鑒定人的名字與病例和案卷上的名字不相符的有8例。②病歷號及時間書寫錯誤,摘錄的病例號與復印的原病歷號碼不一樣的有7例,病歷上記載的就醫(yī)時間晚于鑒定時間的有2例。③摘抄的病例內(nèi)容與原病例內(nèi)容不符的有8例。④鑒定意見與實際傷情不符對損傷程度認定錯誤的有28
【作者單位】： 呼倫貝爾市人民檢察院;
【分類號】：D919.4
【正文快照】： 筆者對近本單位受理法醫(yī)類技術(shù)性證據(jù)審查的2 125件案件進行了分析,糾錯92件,糾錯率為4.33%�？偨Y(jié)出的經(jīng)驗希望能為同行借鑒。 1鑒定文書審查發(fā)現(xiàn)的主要問題 ~ ①鑒定書上被鑒定人的名字與病例和案卷上M名字不相符的有8例。②病歷號及時間書寫錯誤,摘錄的病例號與復印的原病歷，

本文編號：1204533