本文關(guān)鍵詞：某汽車制造業(yè)極低頻電磁輻射對(duì)作業(yè)人員健康狀況影響分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：電磁輻射廣泛存在于生活和工作場(chǎng)所中。1997年，世界衛(wèi)生組織宣布環(huán)境電磁污染與大氣污染、水污染、固體垃圾污染共同構(gòu)成四大環(huán)境公害。2002年，IARC確認(rèn)極低頻磁場(chǎng)是可疑致癌物，其危害已經(jīng)受到重點(diǎn)關(guān)注。目前有關(guān)電磁輻射生物效應(yīng)的研究尚缺乏大樣本人群資料的支持，生物效應(yīng)影響結(jié)論不盡一致。本研究首先對(duì)作業(yè)場(chǎng)所電場(chǎng)強(qiáng)度、磁感應(yīng)強(qiáng)度進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，對(duì)職業(yè)人群進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查，結(jié)合近期體檢資料，獲得電磁輻射對(duì)作業(yè)人員各個(gè)系統(tǒng)造成影響的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步明確電磁輻射危害的特征，從而為作業(yè)場(chǎng)所提供參考接觸限值，為作業(yè)人員輻射防護(hù)提供理論依據(jù)和必要的防護(hù)要點(diǎn)。 目的：調(diào)查某汽車制造業(yè)兩個(gè)作業(yè)場(chǎng)所極低頻電磁場(chǎng)的暴露水平，另選取不接觸極低頻電磁場(chǎng)的機(jī)關(guān)車間作為對(duì)照組，研究極低頻電磁輻射對(duì)作業(yè)人員健康狀況的影響。 方法：使用EFA-300工頻電磁場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)測(cè)試儀檢測(cè)某汽車制造業(yè)兩個(gè)作業(yè)場(chǎng)所（高暴露組與低暴露組）電場(chǎng)強(qiáng)度、磁感應(yīng)強(qiáng)度，使用AWA5610D型積分聲級(jí)計(jì)檢測(cè)噪聲強(qiáng)度。通過(guò)整群抽樣的方法對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行健康問(wèn)卷調(diào)查，分析問(wèn)卷數(shù)據(jù)和體檢數(shù)據(jù)，其中調(diào)查內(nèi)容包括個(gè)人信息、家居信息及健康狀況，健康體檢內(nèi)容包括心電圖、肝功能生化指標(biāo)和血液系統(tǒng)指標(biāo)等。采用Epidata3.1和Excel建立數(shù)據(jù)庫(kù)并錄入數(shù)據(jù)，使用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果：（1）現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果顯示，高暴露組作業(yè)場(chǎng)所電場(chǎng)強(qiáng)度和磁感應(yīng)強(qiáng)度分別高于低暴露組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.857，P=0.004；Z=-3.539，P0.001)；兩暴露組作業(yè)場(chǎng)所噪聲強(qiáng)度比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-2.068，P=0.084)。（2）健康問(wèn)卷調(diào)查顯示，三組作業(yè)人員家庭使用電器情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。高暴露組作業(yè)人員脫發(fā)癥狀高于低暴露組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.047，P=0.041)。（3）健康體檢結(jié)果顯示，低暴露組作業(yè)人員TBIL水平低于對(duì)照組(2=9.9333，P=0.002)，AST、WBC、NEUT、LY、MCV、MCH、MCHC水平均高于對(duì)照組(2=13.133，P0.001；P0.05；P0.05；P0.05；P0.05；P0.05；2=12.165，P0.001)。高暴露組作業(yè)人員HCY異常率、ALT異常率、AST異常率、ECG異常率、ALT、AST、GGT、ALP、ALB、WBC、NEUT、LYM、LY、MCV和HCT水平分別高于對(duì)照組(2=53.558，P0.001；2=17.581，P0.001；2=11.524，P=0.001；2=18.880，，P0.001；2=27.187，P0.001；2=67.108，P0.001；2=9.831，P=0.002；2=166.897，P0.001；2=120.303，P0.001；P0.05；P0.05；2=63.844，P0.001；P0.05；P0.05；2=40.297，P0.001)。高暴露組作業(yè)人員HCY異常率、ALT異常率、AST異常率、ECG異常率、ALT、AST、GGT、ALP、ALB、WBC、NEUT、LYM、MCV和HCT水平分別高于低暴露組(2=7.447，P=0.006；2=7.865，P=0.005；2=7.820，P=0.005；2=14.247，P0.001；2=15.962，P0.001；2=16.680，P0.001；2=6.288，P=0.012；2=112.560，P0.001；2=85.892，P0.001；P0.05；P0.05；2=27.422，P0.001；P0.05；2=20.649，P0.001)，GGT異常率水平和甘油三酯TG水平高于對(duì)照組(2=8.107，P=0.004；2=6.804，P=0.009)， TBIL、D-BIL、MCHC和PDW水平分別低于對(duì)照組(2=84.438，P0.001；2=121.347，P0.001；2=242.489，P0.001；2=237.539，P0.001)和低暴露組(2=47.615，P0.001；2=85.406，P0.001；2=187.121，P0.001；2=170.878，P0.001)，TP水平和MPV水平低于對(duì)照組(2=7.367，P=0.007；2=13.233，P0.001)，LY和MCH水平低于低暴露組(P0.05；P0.05)。結(jié)論：（1）焊裝車間電場(chǎng)強(qiáng)度和磁感應(yīng)強(qiáng)度高于沖壓車間。（2）高暴露組作業(yè)人員出現(xiàn)脫發(fā)癥狀高于低暴露組。（3）ELF-EMFs可能影響心血管系統(tǒng)，體現(xiàn)在低暴露組作業(yè)人員TBIL水平低于對(duì)照組。高暴露組作業(yè)人員HCY、ALT、AST和ECG異常率水平分別高于對(duì)照組和低暴露組，TBIL和D-BIL水平分別低于對(duì)照組和低暴露組，GGT異常率水平、TG水平高于對(duì)照組。（4）ELF-EMFs可能影響肝功能，體現(xiàn)在低暴露組作業(yè)人員AST高于對(duì)照組。高暴露組作業(yè)人員ALT、AST、GGT、ALP和ALB水平高于對(duì)照組和低暴露組，TP水平低于對(duì)照組。（5）ELF-EMFs可能對(duì)血液系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)造成一定的影響，體現(xiàn)在低暴露組作業(yè)人員WBC、NEUT、LY、MCV、MCH、MCHC水平均高于對(duì)照組。高暴露組作業(yè)人員WBC、NEUT、LYM、MCV和HCT水平分別高于對(duì)照組和低暴露組，LY水平高于對(duì)照組，LY、MCH和MCHC水平低于低暴露組， MCHC和MPV水平低于對(duì)照組。
【關(guān)鍵詞】：極低頻電磁場(chǎng) 心血管系統(tǒng) 肝功能 血液系統(tǒng) 汽車制造業(yè)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R14
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-12
• 第1章 緒論12-19
• 1.1 電磁輻射來(lái)源及其分類12-13
• 1.1.1 來(lái)源12
• 1.1.2 分類12-13
• 1.2 ELF 電磁輻射對(duì)健康影響的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-17
• 1.2.1 神經(jīng)系統(tǒng)13
• 1.2.2 生殖系統(tǒng)13-14
• 1.2.3 免疫系統(tǒng)14
• 1.2.4 心血管系統(tǒng)14-15
• 1.2.5 腫瘤發(fā)生15-16
• 1.2.6 其他影響16-17
• 1.3 汽車制造業(yè)電磁輻射研究現(xiàn)狀17-18
• 1.4 立題依據(jù)18-19
• 第2章 材料與方法19-22
• 2.1 研究對(duì)象19
• 2.2 研究?jī)?nèi)容19-20
• 2.2.1 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)19
• 2.2.2 問(wèn)卷調(diào)查19
• 2.2.3 健康體檢報(bào)告19-20
• 2.3 研究方法20
• 2.4 體檢指標(biāo)參考范圍20-21
• 2.5 質(zhì)量控制21
• 2.6 數(shù)據(jù)錄入與統(tǒng)計(jì)分析21-22
• 第3章 結(jié)果22-44
• 3.1 作業(yè)場(chǎng)所電場(chǎng)、磁感應(yīng)強(qiáng)度和噪聲分析22-23
• 3.1.1 電場(chǎng)強(qiáng)度分析22
• 3.1.2 磁感應(yīng)強(qiáng)度分析22-23
• 3.1.3 噪聲強(qiáng)度分析23
• 3.2 調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果23-35
• 3.2.1 年齡情況23
• 3.2.2 個(gè)人家庭生活環(huán)境情況23-24
• 3.2.3 生活方式及習(xí)慣24-26
• 3.2.4 健康史26-35
• 3.3 健康體檢結(jié)果35-44
• 3.3.1 心血管系統(tǒng)指標(biāo)35-37
• 3.3.2 肝功能指標(biāo)37-40
• 3.3.3 血液系統(tǒng)指標(biāo)40-44
• 第4章 討論44-52
• 4.1 對(duì)自覺癥狀影響44-45
• 4.2 對(duì)心理健康影響45
• 4.3 對(duì)心血管系統(tǒng)影響45-47
• 4.4 對(duì)肝功能影響47-48
• 4.5 對(duì)血液系統(tǒng)影響48-50
• 4.6 其他影響50-52
• 第5章 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-59
• 附錄59-65
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果65-66
• 致謝66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊曉虹;代呂霞;曾俊;李茂全;;雷達(dá)作業(yè)人群神經(jīng)行為功能的流行病學(xué)調(diào)查[J];成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

2 徐敏;顧水明;張鵬;任雨笙;;冠心病患者血清γ-谷氨酰轉(zhuǎn)移酶水平及臨床意義[J];第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年08期

3 向平;鮮于玉芹;曾武中;許濤;萬(wàn)年紅;劉松;宋燕;;工頻電磁場(chǎng)對(duì)居住人群心血管及呼吸系統(tǒng)的影響[J];公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué);2010年04期

4 劉肖;左紅艷;王德文;彭瑞云;王水明;徐新萍;;極低頻電磁場(chǎng)曝露對(duì)大鼠認(rèn)知功能和海馬形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響[J];高電壓技術(shù);2013年01期

5 楊毅;楊陽(yáng);劉鑫;;門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶和丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶與代謝綜合征的關(guān)系[J];廣東醫(yī)學(xué);2013年03期

6 馬玲娟;張濤;高鵬;府偉靈;儲(chǔ)芳;李麗;盧永輝;張彥文;;50Hz磁場(chǎng)慢性暴露對(duì)雄性大鼠生殖系統(tǒng)和外周血細(xì)胞的影響[J];國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志;2012年07期

7 朱紹忠,朱連標(biāo),王起恩,張偉俐,高偉,楊芳,陳錦生,潘早忠;電氣化鐵路工頻電磁場(chǎng)對(duì)作業(yè)工人健康的影響[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2002年02期

8 孫金艷;;電焊作業(yè)環(huán)境職業(yè)病危害因素識(shí)別與衛(wèi)生防護(hù)對(duì)策[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2009年05期

9 秦景香;劉武忠;周敏;翁瑋;沈富榮;朱駿;鄭愛國(guó);符英英;;工頻電場(chǎng)作業(yè)人員神經(jīng)行為功能和健康狀況的研究[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2010年10期

10 劉武忠;胡曉晴;秦景香;周敏;;上海市寶山區(qū)電焊工人極低頻磁場(chǎng)暴露與心理狀態(tài)現(xiàn)況調(diào)查[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2011年08期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳青松;極低頻電磁場(chǎng)職業(yè)接觸控制水平研究[D];中國(guó)疾病預(yù)防控制中心;2011年

  本文關(guān)鍵詞：某汽車制造業(yè)極低頻電磁輻射對(duì)作業(yè)人員健康狀況影響分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：401578