[背景]職業(yè)性噪聲聾已成為發(fā)病率僅次于職業(yè)性塵肺病的第二大類職業(yè)病。2017年我國出臺了第一部化學有害因素職業(yè)健康風險評估技術導則,但還未制定關于噪聲作業(yè)崗位的職業(yè)健康風險評估方法。[目的]探索不同職業(yè)健康風險評估方法在某大型設備制造企業(yè)噪聲作業(yè)崗位職業(yè)健康風險評估中的適用性。[方法]使用職業(yè)危害風險指數(shù)法、國際采礦與金屬委員會(ICMM)模型和我國有害作業(yè)分級法對某大型設備制造企業(yè)中噪聲作業(yè)崗位進行職業(yè)健康風險評估,并對不同方法的評估結果進行比較。收集工人職業(yè)健康檢查資料,分析工人聽力異常率與職業(yè)健康風險評估結果的一致性。[結果]該企業(yè)噪聲作業(yè)崗位均未設置工程降噪設施,現(xiàn)場調查發(fā)現(xiàn)很少工人佩戴防噪耳塞或耳罩。噪聲作業(yè)崗位工人的聽力異常率為16.67%～50.00%,非噪聲作業(yè)崗位工人無聽力異常。職業(yè)危害風險指數(shù)法評估結果顯示,所有噪聲作業(yè)崗位的風險比值均為3級,非噪聲作業(yè)崗位均為2級。ICMM模型評估結果顯示,所有噪聲作業(yè)崗位的風險比值均為5級,非噪聲作業(yè)崗位均為2級。我國有害作業(yè)分級法評估結果顯示,各噪聲作業(yè)崗位的風險比值為1～4級。[結論]三種職業(yè)健康風險評估方法均能用于噪聲風險...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 現(xiàn)場調查
    1.3 職業(yè)健康風險評估方法
        1.3.1 職業(yè)危害風險指數(shù)法
        1.3.2 ICMM模型
        1.3.3 我國有害作業(yè)分級法
    1.4 結果比較
    1.5 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生調查結果
    2.2 三種職業(yè)健康風險評估方法評估結果
    2.3 風險評估結果驗證
3 討論



本文編號：3953030