通過對贛東北X村防疫行動的參與式觀察發(fā)現(xiàn),行政力量在疫情時期的鄉(xiāng)村社會發(fā)揮絕對性的主導(dǎo)作用,行政權(quán)力以政策制定與政策執(zhí)行的方式推動鄉(xiāng)村防疫工作的展開,原子化村莊在短時間內(nèi)實現(xiàn)了有效整合,村莊秩序在疫情時期基本得到維持。與此同時,以人情禮俗為表征的鄉(xiāng)村社會邏輯和以個體理性為主導(dǎo)的個人本位主義邏輯對行政權(quán)力的介入方式和介入效果造成不同程度的影響,阻礙著村莊公共利益和國家治理目標(biāo)的有效實現(xiàn)。因此,在鄉(xiāng)土規(guī)則和個體理性的雙重作用下,行政嵌入型整合模式所建構(gòu)的鄉(xiāng)村社會秩序并非是有效而穩(wěn)固的,鄉(xiāng)村社會秩序化的實現(xiàn)需要綜合考量行政介入、人情禮俗與村民個體需求的多重作用。構(gòu)建行政力量與人情禮俗、村民本位即國家-社會-個人三者間的互嵌式整合模式,在實現(xiàn)國家治理目標(biāo)的同時兼顧?quán)l(xiāng)土人情與個體權(quán)益,從而推進(jìn)國家與鄉(xiāng)村社會的互動與雙贏,不失為達(dá)致鄉(xiāng)村社會秩序化的有效路徑。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言與文獻(xiàn)綜述
二、村莊“防疫戰(zhàn)”：一個典型樣本
    （一）行政介入：防疫政策的制定與執(zhí)行
        1. 政策防疫：
        2. 基層防疫：
    （二）人情禮俗：疫情下的鄉(xiāng)土社會
    （三）個體理性：個別“戰(zhàn)疫”與自組織的消弭
        1. 個別“戰(zhàn)疫”與個別“逃疫”
        2. 村民的原子化應(yīng)對
三、鄉(xiāng)村整合的變奏曲：疫情下鄉(xiāng)村秩序再生產(chǎn)的邏輯與張力
    （一）上級指示遭遇鄉(xiāng)土人情：靈活變通與剛性執(zhí)行
    （二）行政下鄉(xiāng)與個體考量：服從與規(guī)避
四、鄉(xiāng)村社會秩序化如何可能？
    （一）行政嵌入型秩序的非穩(wěn)固性
    （二）邏輯多重性：理解鄉(xiāng)村社會整合的理念之維
    （三）互嵌型整合模式：鄉(xiāng)村社會秩序化的可能路徑
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重大疫情下的農(nóng)村封閉式治理:情境、過程與結(jié)果——基于桂中H村的調(diào)研分析[J]. 張國磊,馬麗.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(03)
[2]農(nóng)村疫情防控及其社會機(jī)制——以“隔離”為中心的討論[J]. 呂德文.  開放時代. 2020(03)
[3]國家治理效能的實現(xiàn)機(jī)制:一個政策過程的分析視角[J]. 龐明禮.  探索. 2020(01)
[4]外部介入與內(nèi)生權(quán)力的再整合——對鄉(xiāng)村治理公共秩序的思考[J]. 陳新.  東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(03)
[5]秩序與宣泄:鄉(xiāng)村社區(qū)治理中的互動邏輯[J]. 李斌,黃改.  理論學(xué)刊. 2019(05)
[6]國家整合鄉(xiāng)村的運(yùn)行邏輯與路徑重塑[J]. 韓鵬云.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[7]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的自發(fā)秩序與鄉(xiāng)村治理[J]. 丁勝.  東岳論叢. 2018(06)
[8]村級治理的“行政化”與村級治理體系的重建[J]. 朱政,徐銅柱.  社會主義研究. 2018(01)
[9]論鄉(xiāng)村社會關(guān)系的個體化——“外出務(wù)工型村莊”社會關(guān)系的特征概括[J]. 張良.  江漢論壇. 2017(05)
[10]“事件團(tuán)結(jié)”與村莊生活共同體再造——基于一起鄉(xiāng)村事件的實證分析[J]. 田雄,曹錦清.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)



本文編號：3694742