本文關(guān)鍵詞：職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系的驗(yàn)證與優(yōu)化，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的： (1)驗(yàn)證本課題組前期建立的職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系Y=0.383A+0.284B+0.333C的科學(xué)性和實(shí)用性。 (2)優(yōu)化職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系Y=0.383A+0.284B+0.333C,為推廣該指標(biāo)體系在實(shí)際工作中的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。 (3)探索適用于職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系指標(biāo)篩選的統(tǒng)計(jì)方法。 方法： (1)將職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系Y=0.383A+0.284B+0.333C應(yīng)用于96家工廠120個(gè)工作場所進(jìn)行284例化學(xué)物質(zhì)的危害風(fēng)險(xiǎn)評估。將風(fēng)險(xiǎn)評估分值Y與工作場所實(shí)際健康損害后果進(jìn)行相關(guān)性分析,風(fēng)險(xiǎn)評估等級與實(shí)際健康損害等級進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。 (2)采用多元逐步線性回歸分析結(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)對指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化,通過比例分配法重新調(diào)整各指標(biāo)權(quán)重系數(shù),采用ROC曲線調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)等級,將原指標(biāo)體系優(yōu)化成簡便易行的風(fēng)險(xiǎn)評估體系。 (3)將120個(gè)工作場所的資料應(yīng)用于優(yōu)化后的指標(biāo)體系,將風(fēng)險(xiǎn)評估分值Y與工作場所實(shí)際健康損害后果進(jìn)行相關(guān)性分析,風(fēng)險(xiǎn)評估等級與實(shí)際健康損害等級進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。結(jié)果： (1)優(yōu)化前指標(biāo)體系的風(fēng)險(xiǎn)評估分值Y與工作場所實(shí)際健康損害后果呈正相關(guān),rs=0.728(P0.01)；職業(yè)病發(fā)生情況的一致率為70.83%,Kappa值=0.417(P0.01)；風(fēng)險(xiǎn)分級的一致率為44.17%,Kappa值=0.274(P0.01)。 (2)優(yōu)化后的指標(biāo)體系包括一級指標(biāo)3項(xiàng),二級指標(biāo)11項(xiàng),三級指標(biāo)12項(xiàng),與原指標(biāo)體系相比,減少了26項(xiàng)三級指標(biāo),1項(xiàng)二級指標(biāo)；指標(biāo)權(quán)重系數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)評估等級也進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。 (3)優(yōu)化后指標(biāo)體系的風(fēng)險(xiǎn)評估分值Y與工作場所實(shí)際健康損害后果呈正相關(guān),rs=0.734(P0.01)；職業(yè)病發(fā)生情況的一致率為95.00%,Kappa值=0.900(P0.01)；風(fēng)險(xiǎn)分級的一致率為64.17%,Kappa值=0.508(P0.01)。 結(jié)論： (1)優(yōu)化前的指標(biāo)體系科學(xué)可信,但存在計(jì)算繁瑣、指標(biāo)數(shù)量過多、個(gè)別指標(biāo)難以獲取等問題,影響了指標(biāo)體系的實(shí)用性和一致性。 (2)優(yōu)化后的指標(biāo)體系科學(xué)客觀,簡便易行,實(shí)用性較強(qiáng),適合建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評價(jià)工作。
【關(guān)鍵詞】：化學(xué)危害 風(fēng)險(xiǎn)評估 指標(biāo)體系 逐步回歸
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R136.3
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 前言9-12
• 1 研究背景9
• 2 國內(nèi)外現(xiàn)狀9-11
• 3 研究目的與方法11-12
• 第一章 材料與方法12-20
• 1.1 資料來源12-15
• 1.2 研究方法15-20
• 第二章 結(jié)果20-33
• 2.1 工作場所化學(xué)危害資料20-21
• 2.2 職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系原型的驗(yàn)證21-23
• 2.3 職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系原型的優(yōu)化23-30
• 2.4 優(yōu)化后職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系的檢驗(yàn)30-33
• 第三章 討論33-38
• 3.1 職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系原型的科學(xué)性33-34
• 3.2 指標(biāo)篩選方法探討34-36
• 3.3 優(yōu)化后職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系的優(yōu)點(diǎn)36-38
• 第四章 結(jié)論38-40
• 4.1 結(jié)論38
• 4.2 創(chuàng)新性38
• 4.3 存在不足38-39
• 4.4 展望39-40
• 參考文獻(xiàn)40-44
• 附錄44-56
• 綜述56-64
• 參考文獻(xiàn)62-64
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況64-65
• 致謝65-66
• 個(gè)人簡介66

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱智釗;;淺談安全評價(jià)[J];安防科技;2005年06期

2 陳平雁;;關(guān)于診斷試驗(yàn)方法的若干問題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2010年06期

3 包金玉;;定量和定性風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法分析(英文)[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào);2008年S2期

4 朱智釗;安全評價(jià)的幾種方法[J];安全生產(chǎn)與監(jiān)督;2005年03期

5 陳萌;談安全評價(jià)及其方法[J];工業(yè)安全與防塵;1999年06期

6 朱彩菊,盧偉,賈暉,孫廣文,吳世達(dá),顧祖維;大型化工建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害預(yù)評價(jià)定量方法的探討[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2004年04期

7 胡世杰;金佳純;江嘉欣;黃永順;;2006—2010年廣東省職業(yè)中毒特點(diǎn)分析與防治探討[J];華南預(yù)防醫(yī)學(xué);2012年03期

8 齊曉麗;梁慧超;馮彥妍;;回歸模型構(gòu)建中變量選擇的研究[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

9 田冬梅;姚建;蔣仲安;牛偉;鄭斌;;粉塵作業(yè)場所風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型的研究[J];金屬礦山;2009年07期

10 王春燕;鄧曦東;危寧;;風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法綜述[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年08期

  本文關(guān)鍵詞：職業(yè)性化學(xué)危害風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系的驗(yàn)證與優(yōu)化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：365385