新冠肺炎疫情作為當(dāng)下重大的全球性公共衛(wèi)生問題,對(duì)世界各國(guó)人民的生命安全、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展都帶來巨大風(fēng)險(xiǎn),引起了學(xué)術(shù)界對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)及其特質(zhì)的廣泛關(guān)注與研究。事實(shí)上,基于經(jīng)典風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論對(duì)風(fēng)險(xiǎn)及其特征的透析,可以看出新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)與工業(yè)社會(huì)背景下的技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)大不相同。新冠肺炎疫情作為當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的注解,雖仍顯露出與以往社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的共性,即人為性、制度化、結(jié)構(gòu)化,但也出現(xiàn)了前所未有的新向度,即風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的非技術(shù)選擇性、風(fēng)險(xiǎn)延宕的社會(huì)體制性、風(fēng)險(xiǎn)外延的跨區(qū)域性。面對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)新向度,各國(guó)應(yīng)該齊心協(xié)力應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn),樹立風(fēng)險(xiǎn)常態(tài)化意識(shí);同時(shí)注意防范次生風(fēng)險(xiǎn),推進(jìn)疫情常態(tài)化背景下健康社會(huì)的建設(shè);充分應(yīng)用中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)推進(jìn)綜合性社會(huì)治理與個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與化解;關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)性變化,加強(qiáng)社會(huì)治理的動(dòng)態(tài)性,為防范當(dāng)下風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的新向度風(fēng)險(xiǎn)做好準(zhǔn)備工作。 

【文章來源】：吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,60(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

多國(guó)政府嚴(yán)格反應(yīng)指數(shù)情況(中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、意大利)

圖1 多國(guó)政府嚴(yán)格反應(yīng)指數(shù)情況(中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、意大利)可以看出，面對(duì)新冠肺炎疫情的爆發(fā)，大多數(shù)國(guó)家仍然處于觀望狀態(tài)，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)似乎不會(huì)降臨在自己身上，甚至將出現(xiàn)此類風(fēng)險(xiǎn)都?xì)w咎于醫(yī)療水平落后、社會(huì)和文化問題所致，不準(zhǔn)備本國(guó)的疫情風(fēng)險(xiǎn)防范，大量國(guó)民還去其他國(guó)家旅游，導(dǎo)致疫情迅速在世界范圍內(nèi)蔓延。僅當(dāng)本地開始出現(xiàn)明顯的疫情風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，才開始采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。這正應(yīng)了貝克所說的:“正是在否認(rèn)和缺乏感知的情況下，全球風(fēng)險(xiǎn)處境的客觀共同體形成了�！盵5]51-53美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人為了選票，將新冠肺炎比作流感，宣揚(yáng)并不需要戴口罩;國(guó)家為了經(jīng)濟(jì)利益，也不愿意選擇社會(huì)隔離這一有效防疫政策;部分民眾為了自己的個(gè)人自由，也不愿意配合防疫措施�！霸诟鞣N利益的糾纏之下，風(fēng)險(xiǎn)越來越成為現(xiàn)實(shí)并構(gòu)成威脅，超越了社會(huì)的區(qū)隔和國(guó)家的邊界�！盵5]51-53該病毒還能夠借助人類身體披著無癥狀的外衣，逃過溫度檢測(cè)甚至核酸檢測(cè)，比如在日本等多個(gè)國(guó)家，都出現(xiàn)了經(jīng)過多次核酸檢驗(yàn)才檢查出陽(yáng)性結(jié)果的情況。這說明沒有哪一國(guó)家能夠完全幸免于這場(chǎng)傳染性極強(qiáng)的新冠肺炎疫情。直至今日，新冠肺炎疫情發(fā)展成全球性風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)的“區(qū)域性”風(fēng)險(xiǎn)觀已被徹底打破。如圖2所示，因新冠肺炎疫情死亡的病例遍布全球，死亡的總?cè)藬?shù)至今超過5—10萬的地區(qū)占了大半。因此，這場(chǎng)疫情充分顯露出當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)外延已是非區(qū)域性，提醒我們必須認(rèn)識(shí)到區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)觀的局限所在。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新冠疫情下消費(fèi)券發(fā)放的內(nèi)在邏輯與潛在風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 李博碩.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2020(04)
[2]抗擊新冠肺炎疫情的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——從“三方博弈”看中美兩國(guó)抗疫的策略、效果及原因[J]. 謝地,王齊.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論. 2020(04)
[3]“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”三論及其應(yīng)用價(jià)值[J]. 劉巖.  浙江社會(huì)科學(xué). 2009(03)



本文編號(hào)：3533062