目的了解杭州市余杭區(qū)學(xué)校直飲水微生物污染狀況,為加強(qiáng)學(xué)校直飲水管理提供科學(xué)依據(jù)。方法按照GB/T 5750—2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法》對余杭區(qū)2014—2018年學(xué)校1 469份直飲水樣品進(jìn)行細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群檢測。結(jié)果 2014—2018年檢測水樣細(xì)菌總數(shù)合格1 333份,合格率為90.74%;總大腸菌群檢測合格1 439份,合格率為97.96%;全項檢測合格1 330份,全項合格率為90.54%。不同年度間直飲水水樣的細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群及全項合格率差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²值分別為48.72,51.11,16.90,P值均<0.05）,2014年合格率較低。不同學(xué)段學(xué)校直飲水樣品的細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群及全項合格率差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²值分別為52.00,51.11,52.35,P值均<0.05）,九年制學(xué)校合格率最低,為77.23%。公立和民辦學(xué)校的直飲水樣品細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群及全項合格率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ²值分別為1.26,1.45,1.01,P值均>0.05）。抽檢水樣細(xì)菌總數(shù)、... 

【文章來源】：中國學(xué)校衛(wèi)生. 2020,41(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 檢驗方法和評價依據(jù)
    1.3 統(tǒng)計分析
2 結(jié)果
    2.1 不同年度學(xué)校直飲水微生物檢測結(jié)果
    2.2 不同類型學(xué)校直飲水微生物檢測結(jié)果
    2.3 送檢和抽檢學(xué)校直飲水微生物檢測結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1999-2018年我國直飲水衛(wèi)生狀況和監(jiān)督管理分析[J]. 王婷,孫東雷,張遵真.  預(yù)防醫(yī)學(xué)情報雜志. 2020(01)
[2]珠三角某市2015—2017年中小學(xué)直飲水衛(wèi)生狀況[J]. 黃雋,余慕莎,梁錫念.  中國學(xué)校衛(wèi)生. 2019(07)
[3]一起學(xué)校飲用水污染造成群體性腹瀉的調(diào)查[J]. 王巖,賈永華,汪峰,馮登,曹錦程.  中國學(xué)校衛(wèi)生. 2018(06)
[4]2016年上海市浦東新區(qū)中小學(xué)校直飲水衛(wèi)生現(xiàn)況[J]. 胡昕冬,王文朋,佘茜,趙宜靜.  職業(yè)與健康. 2018(09)
[5]西湖區(qū)中小學(xué)校飲用水微生物污染情況調(diào)查[J]. 沈利明,陳暉,錢晨穎.  預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(01)
[6]2011-2015年杭州地區(qū)中小學(xué)校直飲水委托檢測結(jié)果分析[J]. 曾文芳,劉詩川,沈寅松,岑斌,繆霛.  中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理. 2016(11)
[7]江西省兩所學(xué)校因管網(wǎng)水污染導(dǎo)致的菌痢疫情調(diào)查[J]. 杜道法,宗俊,劉慧慧,程慧健.  中國學(xué)校衛(wèi)生. 2016(08)
[8]杭州某城區(qū)2007-2011年學(xué)校飲用水衛(wèi)生狀況分析[J]. 郁曠明,吳西春.  中國公共衛(wèi)生管理. 2013(05)
[9]一起學(xué)校細(xì)菌性痢疾暴發(fā)疫情調(diào)查[J]. 楊濤,孟祥杰,陳旭丹.  中國學(xué)校衛(wèi)生. 2011(09)



本文編號：3223781