發(fā)布時間：2021-04-29 16:17

　　目的了解2016-2017學年北京市門頭溝區(qū)中小學生傷害流行特征,為制定相應的傷害防控措施提供基礎(chǔ)依據(jù)。方法多階段抽取門頭溝區(qū)6所中小學校（城區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)）的1 200名學生,對其在2016年9月1日至2017年8月31日發(fā)生的傷害情況進行問卷調(diào)查。結(jié)果 2016-2017學年北京市門頭溝區(qū)中小學生傷害發(fā)生率為20.39%,男生傷害發(fā)生率（25.56%）高于女生（16.21%）,差異有統(tǒng)計學意義（χ²=15.87,P<0.01）。小學四至六年級傷害發(fā)生率最高為35.12%,各學段傷害發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義（χ²=57.56,P<0.01）。在各傷害類型中以跌倒/跌落發(fā)生率居首位,占總傷害例數(shù)的60.49%。傷害發(fā)生地點前三位依次為學校（操場、體育館、游泳館等）、家中、馬路/道路,分別占總傷害發(fā)生地點的39.51%、26.34%和14.81%;傷害發(fā)生時活動前三位依次為行走、體育活動和休閑娛樂;受傷部位前三位依次是下肢、上肢和頭部。城區(qū)中小學生傷害發(fā)生率（25.25%）高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學生傷害發(fā)生率（15.49%）,差異有統(tǒng)計學意義（χ

【文章來源】：中國預防醫(yī)學雜志. 2020,21(03)CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
    1.3 傷害事件
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié) 果
    2.1 調(diào)查對象傷害發(fā)生基本情況
    2.2 傷害類型
    2.3 傷害發(fā)生地點和傷害發(fā)生時活動
    2.4 受傷部位和受傷性質(zhì)
    2.5 地區(qū)分布
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2012-2017年北京市東城區(qū)中小學生傷害流行特征[J]. 馬莉蓉,陳輝,勉麗娜.  首都公共衛(wèi)生. 2018(06)
[2]2016—2017學年北京市房山區(qū)中小學生傷害狀況[J]. 孟毅,付曉博,馬淑玲,臧曉鳳.  職業(yè)與健康. 2018(21)
[3]北京市2016-2017學年中小學生傷害現(xiàn)況[J]. 符筠,郭欣,鄭茹,星一,劉崢.  中國學校衛(wèi)生. 2018(10)
[4]哈爾濱市部分區(qū)縣青少年傷害特征及相關(guān)因素調(diào)查[J]. 張振峰,林霞,鄧美榮,朱琳,馬麗娜,安秀芳,李韶梅.  中國學校衛(wèi)生. 2018(09)
[5]上海市中小學生非致死性傷害流行病學研究[J]. 彭娟娟,高寧,喻彥,周德定,蘇慧佳,徐乃婷,施燕,仲偉鑒.  上海預防醫(yī)學. 2018(09)
[6]2015-2017年青島市在校學生傷害流行特征分析[J]. 許祥,翟耀明,田小草,寧鋒,曹艷,汪韶潔.  現(xiàn)代預防醫(yī)學. 2018(15)
[7]上海市2011-2015學年中小學生傷害的流行特征分析[J]. 屈凌霄,羅春燕,張喆,周月芳,李陽,徐飚.  中華疾病控制雜志. 2018(05)
[8]2016年北京市門頭溝區(qū)傷害監(jiān)測病例流行病學特征分析[J]. 王肖紅,莊國良,周桂榮,楊會棉.  中國預防醫(yī)學雜志. 2018(04)
[9]浦東新區(qū)小學生傷害發(fā)生情況及其影響因素分析[J]. 任亞萍,沈惠平,柏品清,胡卉,鹿文英,鄔天鳳,秦存.  中國學校衛(wèi)生. 2017(11)
[10]上海市兒童跌倒傷害干預項目效果評價[J]. 閆蓓,黃麗妹,彭娟娟,黃程君,郝莉鵬,楊琛,陳涵一,喻彥.  中華疾病控制雜志. 2017(08)



本文編號：3167785