目的:探討新型冠狀病毒肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)分區(qū)分級(jí)評(píng)估方法。方法:以重慶市為研究對(duì)象,收集疫情風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的5個(gè)重要影響因素,包括累計(jì)確診病例數(shù)、前14 d累計(jì)新增病例、人口密度、人口流動(dòng)強(qiáng)度和GDP;采用單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法、層次分析方法和系統(tǒng)聚類方法,分別在2月17日、2月26日,對(duì)重慶市38個(gè)區(qū)縣的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行評(píng)估;并對(duì)這3種方法的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果:總體上,3種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致,如萬(wàn)州區(qū)屬于風(fēng)險(xiǎn)特高地區(qū),2月17日有6個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),2月26日有14個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),主城區(qū)（除北碚區(qū)）均屬于高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。相對(duì)于單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法,層次分析方法增加了一些低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),系統(tǒng)聚類方法的結(jié)果差別相對(duì)較大。結(jié)論:單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)單明確,但僅考慮了疫情指標(biāo);層次分析方法綜合了各領(lǐng)域?qū)＜抑腔?且可對(duì)各地區(qū)危險(xiǎn)程度進(jìn)行排序,但操作稍復(fù)雜;系統(tǒng)聚類方法強(qiáng)調(diào)整體上的相似性,但可解釋性欠缺。總之,3種評(píng)價(jià)方法的結(jié)果都具有一定的合理性。相對(duì)而言,層次分析方法分類結(jié)果更合理,建議作為新型冠狀病毒肺炎疫情風(fēng)險(xiǎn)綜合研判的首選方法。 

【文章來(lái)源】：重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,45(07)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)單指標(biāo)評(píng)價(jià)流程圖

圖2 分級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估層結(jié)構(gòu)模型

2月17日風(fēng)險(xiǎn)聚類系統(tǒng)圖


本文編號(hào)：3086188