目的通過�；撬岣深A壬基酚染毒小鼠的動物實驗,觀察壬基酚對小鼠卵巢損傷的表現(xiàn),探討�；撬釋θ苫铀滦∈舐殉矒p傷的干預作用。方法將SPF級雌性昆明種小鼠40只,隨機分為對照組(玉米油+生理鹽水)、染毒組(�；撬�0mg/kg+壬基酚100mg/kg)、低劑量干預組(�；撬�100mg/kg+壬基酚100mg/kg)和高劑量干預組(�；撬�200mg/kg+壬基酚100mg/kg),每組10只。對照組、染毒組腹腔注射生理鹽水,分別灌胃玉米油和100mg/kg壬基酚溶液;低、高劑量干預組分別腹腔注射100mg/kg、200mg/kg牛磺酸溶液,灌胃100mg/kg壬基酚溶液,每周5天,連續(xù)12周。觀察小鼠一般狀況;小鼠體重和卵巢濕重均采用天平稱重;小鼠卵巢組織病理形態(tài)學變化采用HE染色法觀察;小鼠卵巢組織的超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)活力和丙二醛(MDA)含量均按照試劑盒說明書方法檢測;小鼠卵巢組織8-羥基脫氧鳥苷(8-OHdG)表達水平采用免疫組織化學法檢測;小鼠卵巢組織細胞凋亡情況采用TUNEL法檢測。結果1染毒組小鼠毛發(fā)灰暗,進食少,精神萎靡,活力欠佳,干預組小鼠隨著�；撬釀┝康脑黾�,小鼠的外觀、飲食及活力得到恢復。2對照組、染毒組、低、高劑量干預組小鼠最終體重分別為(38.58±1.92)g、(35.97±1.71)g、(37.11±1.99)g和(38.45±1.97)g,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),染毒組低于對照組,高劑量干預組高于染毒組。3四組小鼠卵巢濕重分別為(0.29±0.04)g、(0.22±0.04)g、(0.24±0.06)g和(0.26±0.03)g,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),染毒組低于對照組,高劑量干預組高于染毒組。4染毒組小鼠卵巢總卵泡數(shù)減少,空泡變、閉鎖卵泡增多,間質可見炎細胞浸潤;干預組小鼠卵巢組織形態(tài)得到恢復,高劑量干預組最為明顯。5四組小鼠卵巢組織的SOD活力為(53.39±4.70)U/mgprot、(26.07±6.54)U/mgprot、(28.59±3.80)U/mgprot和(41.13±3.58)U/mgprot,GSH-Px活力為(7.58±1.35)U/mgprot、(1.91±0.93)U/mgprot、(3.12±1.16)U/mgprot和(4.62±0.62)U/mgprot,MDA含量為(2.28±0.41)nmol/mgprot、(3.72±0.38)nmol/mgprot、(3.25±0.20)nmol/mgprot和(2.87±0.37)nmol/mgprot,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),高劑量干預組與染毒組相比,小鼠卵巢組織中SOD、GSH-Px活力升高,MDA含量降低。6四組小鼠卵巢組織8-OHdG表達的平均光密度值分別為0.0117±0.0061、0.0751±0.0099、0.0647±0.0066和0.0446±0.0087,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),染毒組高于對照組,高劑量干預組低于染毒組。7四組小鼠卵巢組織陽性細胞凋亡率分別為5.60%、44.25%、32.95%和26.00%,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),染毒組高于對照組,干預組低于染毒組。結論1�；撬釋θ苫又滦∈笠话銧顩r和體重的影響有保護作用;2�；撬釋θ苫又滦∈舐殉步M織形態(tài)學損傷有改善作用,高劑量�；撬嵝Ч黠@;3�；撬釋θ苫又滦∈舐殉步M織氧化損傷有干預作用;4�；撬釋θ苫又滦∈舐殉步M織細胞凋亡有保護作用,高劑量�；撬嶙饔酶黠@。圖9幅;表5個;參151篇。
【學位單位】：華北理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：R114
【部分圖文】：

圖 2 各組小鼠體重的測定結果Fig.2 Measurement results of body weight of each group of mice1.4.2 �；撬釋θ苫尤径拘∈舐殉矟裰丶奥殉蚕禂�(shù)的影響�；撬岣深A壬基酚染毒實驗結束后，測定各組小鼠卵巢濕重及卵巢系數(shù)，結果如圖 3 所示。通過表 2 我們可以看到：染毒組、低劑量干預組與對照組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），染毒組、低劑量干預組小鼠的卵巢濕重下降；高劑量干預組與染毒組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），高劑量干預組小鼠的卵巢濕重升高；低劑量干預組小鼠的卵巢濕重與染毒組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；高劑量干預組小鼠的卵巢濕重與對照組、低劑量干預組比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。四組間小鼠的卵巢系數(shù)比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

華北理工大學碩士學位論文表 2 各組小鼠的卵巢濕重及卵巢系數(shù)的比較（ x s）Table2 Comparison of ovarian wet weight and ovarian coefficient in each group of mice( )組別 n 卵巢濕重（g） 卵巢系數(shù)（%）對照組 10 0.29±0.04 0.77±0.09染毒組 10 0.22±0.04a0.60±0.12低劑量干預組 10 0.24±0.06a0.56±0.09高劑量干預組 10 0.26±0.03b0.68±0.09F ― 5.39 2.84P ― 0.004 0.051注：a：與對照組比較，P<0.05；b：與染毒組比較，P<0.05。

（a）：對照組（b）：染毒組（c）：低劑量干預組（d）：高劑量干預組圖 4 各組小鼠卵巢組織病理形態(tài)學結果（HE×200）Fig.4 Pathological morphological results of ovarian tissue in each group (HE×200)1.4.4 �；撬釋θ苫尤径拘∈舐殉步M織氧化指標的影響將各組小鼠卵巢制備成 10%的組織勻漿，分別采用 WAT-1 法、比色法、TBA法測定卵巢組織中 SOD、GSH-Px 活力和 MDA 含量。各組小鼠卵巢中 SOD、GSH-Px 活力和 MDA 含量結果如表 3、圖 5 所示：其余 3 組與對照組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），卵巢組織中 SOD 和 GSH-Px 活力下降，MDA 含量升高；低劑量干預組與染毒組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），小鼠卵巢組織中MDA 含量降低，但兩組間 SOD 和 GSH-Px 活力的差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；高劑量干預組與染毒組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），小鼠卵巢組織中SOD、GSH-Px 活力升高，MDA 含量降低；高劑量干預組與低劑量干預組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），小鼠卵巢組織中 SOD 和 GSH-Px 活力上升，但兩
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳松林;秦絢;郭松超;;�；撬釋﹀i染毒大鼠紋狀體神經(jīng)組織細胞細胞周期及凋亡的影響[J];中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志;2018年08期

2 顧慶南;李呂木;許翔;張民揚;;�；撬嵫芯窟M展[J];飼料博覽;2015年05期

3 趙輝;李曉梅;丁國永;;壬基酚對卵巢癌細胞HO8910增殖的影響[J];泰山醫(yī)學院學報;2015年04期

4 王誠潔;馬駿;孫岳平;王育;;活性氧影響SKOV3細胞間充質轉化及其機制研究[J];實用婦產(chǎn)科雜志;2015年02期

5 景文瑩;;�；撬釋μ悄虿〖捌洳l(fā)癥的作用[J];新農(nóng)業(yè);2014年23期

6 高永星;封旭;沈楊;任慕蘭;吳艷婷;許茜;蔡云朗;;壬基酚對子宮肌瘤作用的實驗研究[J];實用婦產(chǎn)科雜志;2014年09期

7 甘衛(wèi)東;周明;胡楊;李冬梅;賈瑞鵬;;低劑量壬基酚促進DU-145細胞增殖及雌激素膜受體GPR30表達的研究[J];中華男科學雜志;2014年05期

8 程淑群;張志浩;夏茵茵;;壬基苯酚雌性生殖毒性的研究進展[J];上海交通大學學報(醫(yī)學版);2014年04期

9 俞捷;秦偉;張鏢;許潔;;壬基酚影響機體生殖系統(tǒng)研究進展[J];中國職業(yè)醫(yī)學;2013年04期

10 鄭加嘉;林英;曾繁濤;;牛磺酸清除超氧陰離子和羥自由基的實驗研究[J];宜春學院學報;2013年06期

相關博士學位論文 前3條

1 段鵬;4-壬基酚暴露所致雄性生殖毒性及機制研究[D];華中科技大學;2016年

2 牟藤;�；撬釋Υ菩源笫笊臣に胤置诩奥雅莅l(fā)育作用的研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2015年

3 毛縝;環(huán)境激素壬基酚對小鼠神經(jīng)毒性作用及其分子生物學機制研究[D];中國礦業(yè)大學;2008年

相關碩士學位論文 前5條

1 胡金宇;�；撬崤cDFP聯(lián)合應用對鋁染毒大鼠肝腎功能及抗氧化系統(tǒng)的保護作用[D];山東大學;2017年

2 向昆侖;壬基酚、辛基酚、雙酚A在珠江口水生動物體內(nèi)的積累特征[D];暨南大學;2015年

3 陸維晨;壬基酚對雄性SD大鼠生殖系統(tǒng)功能的影響[D];蘇州大學;2014年

4 陳益歐;蘇州市主要水體、飲用水及餐飲用具壬基酚污染狀況調查及其去除方法研究[D];蘇州大學;2013年

5 張霞麗;�；撬釋δ[瘤細胞凋亡的作用及其機制初步研究[D];南昌大學;2012年

本文編號：2886291